浙江大學(xué)光華法學(xué)院魏斌在《法學(xué)家》2024年第3期上發(fā)表題為《法律科技的變革：從計(jì)算機(jī)化到數(shù)字化與智能化》的文章中指出：

20世紀(jì)80年代初期，我國法學(xué)界有學(xué)者前瞻性地提出了“法律工作的計(jì)算機(jī)化”這一概念。法律工作的計(jì)算機(jī)化不僅提升了效率，尤其在法律信息存儲(chǔ)、案例檢索、犯罪預(yù)測、多元訴訟、減輕訴累、輔助立法等多個(gè)方面，也為定量分析和理解復(fù)雜法律問題等法學(xué)研究提供了有力的支持。經(jīng)過40多年的發(fā)展，法律科技從早期的“法律知識(shí)+專家系統(tǒng)”邁向“法律大數(shù)據(jù)+機(jī)器學(xué)習(xí)”時(shí)代，法律工作實(shí)現(xiàn)了從計(jì)算機(jī)化向數(shù)字化和智能化的轉(zhuǎn)型。

在數(shù)字時(shí)代，法律科技進(jìn)入第三代人工智能與法律大數(shù)據(jù)融合的新階段，需要從理論、應(yīng)用和規(guī)范等方面進(jìn)行全面而深入的思考。從理論層面來說，法律與科技的結(jié)合不僅是技術(shù)的應(yīng)用，而且有其深刻的法理基礎(chǔ)。法律科技的研究應(yīng)當(dāng)理解法律與科技結(jié)合的法理，其應(yīng)用應(yīng)當(dāng)遵循法律運(yùn)行的規(guī)律。從應(yīng)用層面來說，回顧法律科技的歷史發(fā)展，對(duì)于深化法律科技在立法、審判、檢察和律師實(shí)務(wù)中的應(yīng)用具有指導(dǎo)意義。從規(guī)范層面來說，對(duì)于法律科技所引發(fā)的倫理及法律問題，需要進(jìn)行深入反思和討論，以作出合理的規(guī)范性指導(dǎo)和建議。

盡管法律科技取得了顯著進(jìn)展，但它仍無法回避法理和倫理問題，其技術(shù)和應(yīng)用也存在缺陷。法律科技的價(jià)值定位應(yīng)回歸居于輔助地位。未來的法律科技還需要發(fā)展出既符合國際發(fā)展趨勢、又符合中國國情的法律科技自主體系。第一，構(gòu)建法律科技共同體。法律科技共同體是由持有共同科研目標(biāo)和價(jià)值觀念的專業(yè)群體所構(gòu)成的，致力于在新一代科技的推動(dòng)下，促進(jìn)數(shù)字法治和法學(xué)研究范式的變革。第二，構(gòu)建法律科技的新型管理體系。法律科技推動(dòng)了法律運(yùn)行機(jī)制和體制的變化，甚至成為一種法律工作的新型管理形態(tài)。第三，構(gòu)建法律科技的自主知識(shí)體系。中國法律科技的自主知識(shí)體系應(yīng)當(dāng)是符合中國的法治現(xiàn)狀，結(jié)合中國的立法和司法實(shí)踐需求，以科技形態(tài)呈現(xiàn)法學(xué)的自主知識(shí)體系。第四，構(gòu)建法律大數(shù)據(jù)和知識(shí)開放共享機(jī)制。法律大數(shù)據(jù)和知識(shí)作為要素是驅(qū)動(dòng)法律科技的生產(chǎn)資料，其中法律大數(shù)據(jù)指的是法律領(lǐng)域中直接產(chǎn)生的初始或原始數(shù)據(jù)，而法律知識(shí)則是對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析和理解后形成的信息，往往是由法律專家分層級(jí)、分階段標(biāo)注，從而形成以要素標(biāo)注的法律知識(shí)圖譜。為推動(dòng)法律科技行業(yè)的發(fā)展，提高要素流通和使用的效率，亟須構(gòu)建法律知識(shí)和大數(shù)據(jù)的開放共享機(jī)制，推動(dòng)行業(yè)內(nèi)共享的標(biāo)準(zhǔn)化，提高法律科技系統(tǒng)間的兼容性。第五，創(chuàng)新法律科技的法律與倫理治理模式。法律科技的發(fā)展引發(fā)法律運(yùn)行機(jī)制的變革，必然需要新的制度適應(yīng)。