中南大學法學院張海燕在《政治與法律》2024年第5期上發(fā)表題為《網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法的異化及其矯正》的文章中指出：

經(jīng)由算法賦能、私法制度提供合法性的網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法，借助公權力體系肆意擴張，正在架構新的社會關系和催生新的社會規(guī)范。

算法的設計缺陷和法律規(guī)制的缺失使得網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法存在異化為私主體的利益實現(xiàn)工具的風險，可能造成對網(wǎng)絡用戶合法權益的侵犯。主要表現(xiàn)在：第一，侵蝕網(wǎng)絡用戶表達權利。算法私人執(zhí)法對網(wǎng)絡公共話語起到一定的引領作用。通過移除內容和保留內容，網(wǎng)絡用戶可以充分了解網(wǎng)絡服務提供者的私人規(guī)則，并進行內容調整以符合私人規(guī)則。然而過度執(zhí)法會使合法內容遭遇非法刪除，實質是私人規(guī)則對法律規(guī)則的取代；第二，擠壓公眾合理使用空間。數(shù)字平臺對算法私人執(zhí)法的依賴正在慢慢侵蝕合理使用空間。合理使用制度是著作權法中的“安全閥”，是平衡著作權人的利益和社會公眾利益的重要之舉，在兼顧原創(chuàng)者利益的同時又鼓勵新的創(chuàng)造。但自動化甚至自主化執(zhí)行的算法私人執(zhí)法，正在不斷侵蝕合理使用空間，干擾其他主體的后續(xù)創(chuàng)作，阻礙創(chuàng)新；第三，剝奪網(wǎng)絡用戶經(jīng)濟利益等。著作權法保護著作權人的經(jīng)濟利益，網(wǎng)絡用戶作為職業(yè)創(chuàng)作者之外的業(yè)余創(chuàng)作者，其經(jīng)濟利益也需要得到保護。然而，算法私人執(zhí)法采取變現(xiàn)措施時，事實上使得著作權人和網(wǎng)絡服務提供者能夠不斷攫取網(wǎng)絡用戶依靠業(yè)余創(chuàng)作而產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。通過變現(xiàn)措施，著作權人和網(wǎng)絡服務提供者可以從用戶的轉換性勞動中不當?shù)美?，即使用戶對受著作權保護作品的使用構成合理使用。

網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法的異化風險在于技術缺陷和權力擴張，更在于協(xié)調各個治理主體關系的制度供給不足。傳統(tǒng)法律制度偏重于數(shù)據(jù)保護，忽視了對算法的規(guī)制，更忽視了算法有別于其他技術的權力屬性以及對社會權力結構的深刻影響。權力與權利的平衡應成為矯正網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法異化的規(guī)制目標，循著公權力合理限制私權力、增益私權利對抗私權力的規(guī)制思路，通過立法建立限權與賦權的制度體系，具體應建立算法審查制度、基本權利保護責任制度以及算法問責制度，配置用戶算法解釋權和申訴權，完善規(guī)制網(wǎng)絡著作權算法私人執(zhí)法的規(guī)范體系等，可激發(fā)最大制度性合力，實現(xiàn)多元主體的利益平衡。