中國社會科學院大學法學院賈元在《法學》2024年第4期上發(fā)表題為《基因技術(shù)利用行為的刑法規(guī)制》的文章中指出：

21世紀以來，我國生物科技研究取得突破性進展，但因操作失誤或不合法利用生物技術(shù)也引發(fā)了多起重大公共安全事件，生物安全問題已成為國家安全治理體系中的重要組成部分。

基因技術(shù)等涉及新興科技的研究與利用行為，在行為特征和法益保護上都呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)犯罪行為不同的面向。相比其他類型的犯罪行為，基因技術(shù)利用行為具有強烈的風險不確定性以及強倫理性。對于基因技術(shù)利用行為侵害法益的定位，隨著對生物安全保護需求的提高和對基因技術(shù)利用行為蘊含的多重風險的理解，呈現(xiàn)從一元說向二元說的轉(zhuǎn)變。最初對于基因技術(shù)利用行為主要關(guān)注的是對個體權(quán)利的損害，即個體法益，之后發(fā)展到對行政管理秩序的保護以及對國家生物安全風險的防范，轉(zhuǎn)向集體法益。

由于基因科技的風險更多的是一種潛在危險，追溯性責任無法解決未來可能發(fā)生的危險。對基因技術(shù)利用行為的規(guī)制應(yīng)當以風險預(yù)防原則為基礎(chǔ)展開。對基因技術(shù)等新興技術(shù)的利用過程中會涉及倫理沖突、安全風險防范等一系列問題，需要刑法對之加以回應(yīng)。

現(xiàn)有刑法對基因技術(shù)利用行為規(guī)制的不足主要有兩個方面原因：一是對于非直接利用基因技術(shù)但與之密切相關(guān)的行為也暫無針對性罪名，只能通過對現(xiàn)有罪名的解釋適用實現(xiàn)規(guī)制；二是對于直接利用基因技術(shù)的行為，非法植入基因編輯、克隆胚胎罪和非法采集人類遺傳資源、走私人類遺傳資源材料罪等罪名規(guī)制范圍較窄，尚不足以應(yīng)對可能出現(xiàn)的新基因技術(shù)利用行為的規(guī)制需求。對相關(guān)行為可以通過對現(xiàn)有罪名，如以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪等罪名的解釋適用進行規(guī)制，僅能起到事后懲罰作用，而無法實現(xiàn)風險的提前預(yù)防。因此，最有效方式是通過立法途徑對風險進行溯源預(yù)防，即在基因開發(fā)利用行為的研究階段就采取較為嚴格的規(guī)制措施，必要時設(shè)立新的罪名。