華東政法大學(xué)劉憲權(quán)在《法學(xué)評(píng)論》2024年第2期上發(fā)表題為《元宇宙空間財(cái)產(chǎn)犯罪的刑法規(guī)制》的文章中指出：

元宇宙空間具有獨(dú)立的社交環(huán)境、全真的沉浸體感以及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系。同時(shí)，元宇宙空間將會(huì)發(fā)生萬(wàn)物數(shù)字化現(xiàn)象，數(shù)據(jù)將成為元宇宙空間一切事物的本源。在元宇宙空間萬(wàn)物數(shù)字化現(xiàn)象的推動(dòng)下，元宇宙空間的虛擬財(cái)產(chǎn)也將呈現(xiàn)不同于現(xiàn)實(shí)空間以及傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間中一般財(cái)產(chǎn)的特殊性。具體而言，侵犯元宇宙空間中他人虛擬財(cái)產(chǎn)的行為既可能是對(duì)他人財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益的侵害，也可能是對(duì)元宇宙系統(tǒng)數(shù)據(jù)的非法改動(dòng)或破壞，所以相關(guān)行為可能同時(shí)符合財(cái)產(chǎn)犯罪和數(shù)據(jù)犯罪的構(gòu)成要件。

元宇宙空間貨幣類、藏品類、服務(wù)類虛擬財(cái)產(chǎn)(對(duì)應(yīng)元宇宙空間表物的數(shù)據(jù))可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象。在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和交易模式上，元宇宙空間的虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)空間的一般財(cái)產(chǎn)并無(wú)二致，兩者都可以表現(xiàn)為一般物品、商品或財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)犯罪所侵害的法益實(shí)質(zhì)上是被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的支配關(guān)系。

在元宇宙空間中，行為人是否對(duì)特定虛擬財(cái)產(chǎn)重新建立起事實(shí)上的支配關(guān)系是判斷其是否已經(jīng)取得他人虛擬財(cái)產(chǎn)的標(biāo)志。元宇宙相關(guān)技術(shù)的發(fā)展也導(dǎo)致元宇宙空間的財(cái)產(chǎn)犯罪呈現(xiàn)出技術(shù)化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢(shì)。因?yàn)樵钪婵臻g具有全真性，所以在元宇宙空間非法獲取他人虛擬財(cái)產(chǎn)的手段更為豐富。分析刑法中財(cái)產(chǎn)犯罪的暴力、脅迫、秘密竊取、公然搶奪、詐騙等不同的行為類型和手段，元宇宙空間可能存在的財(cái)產(chǎn)犯罪罪名應(yīng)該比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間更為豐富。

財(cái)產(chǎn)屬性是元宇宙空間虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性。行為人在元宇宙空間侵犯表物的數(shù)據(jù)的行為在大多數(shù)情形下并不會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的完整性和可用性造成損害。相關(guān)行為的目的并不是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行侵害，而是針對(duì)用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行侵害。這進(jìn)一步證明非法獲取他人元宇宙空間虛擬財(cái)產(chǎn)的行為只可能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪而無(wú)法構(gòu)成數(shù)據(jù)犯罪。元宇宙空間的虛擬財(cái)產(chǎn)完全可以成為一種獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的全新財(cái)產(chǎn)形式。

我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)犯罪罪名體系已經(jīng)較為完備，元宇宙空間似乎尚不存在現(xiàn)行刑法條文完全無(wú)法規(guī)制的全新財(cái)產(chǎn)犯罪類型。因此，應(yīng)當(dāng)以元宇宙空間虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性和現(xiàn)實(shí)性為依托，通過(guò)現(xiàn)行刑法中財(cái)產(chǎn)犯罪的相關(guān)規(guī)定對(duì)元宇宙空間的財(cái)產(chǎn)犯罪進(jìn)行有效規(guī)制。