武漢大學(xué)環(huán)境法研究所秦天寶在《法商研究》2024年第1期上發(fā)表題為《野生動物刑法保護法益之重構(gòu)》的文章中指出：

近年來，野生動物刑法保護領(lǐng)域顯失公平判決頻出，凸顯背后的司法與理論困境。其背后的原因?qū)崉t隱藏于一個基本理論議題：野生動物保護法益之明晰。刑法以保護法益為根本，刑罰懲罰侵犯公民、社會以及國家法益的行為。然而，相比于侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等傳統(tǒng)犯罪，野生動物的刑法保護有其特殊性，需要直面人類利益與自然利益的選擇與平衡，并不能基于傳統(tǒng)道德與倫理而直接明晰刑法所保護之法益。故此，要厘清野生動物刑法保護之司法困局后隱藏的邏輯脈絡(luò)，明晰野生動物刑法保護的基本思路，論證野生動物刑法保護法益的實質(zhì)——生物多樣性，最后回歸司法，以個案分析的方式闡述生物多樣性法益的解釋批判功能與司法適用功能。

刑法對野生動物保護的法益是國家對珍貴、瀕危野生動物資源的重點保護制度和相關(guān)野生動物管理秩序。依此邏輯，侵犯野生動物管理秩序法益的行為具備刑事違法性與刑事可罰性，人民法院根據(jù)刑法相應(yīng)罪名及其背后的野生動物保護行政法規(guī)即可定罪與量刑。但正是此種定罪量刑路徑帶來了看似合乎刑法規(guī)定、實則違背刑法價值之判決。事實上，野生動物刑法保護法益的確證必須首先再次審視和厘定野生動物刑法保護的內(nèi)容范疇與解釋方法，而此問題的厘清無法脫離行政法保護法益與刑法保護法益之界分、形式解釋與實質(zhì)解釋立場之調(diào)和。

刑法基于法益位階之衡量，在某些野生動物保護法益高于人類自身保護法益的情形下設(shè)立旨在保護野生動物的罪名。故此，野生動物刑法保護法益的明晰是司法實踐中個案公正裁判的前提，亦是審慎反思現(xiàn)行立法的邏輯起點。對于野生動物刑法保護法益的重構(gòu)，要揚棄傳統(tǒng)形式法益觀，明晰并倡導(dǎo)實質(zhì)法益觀。在“相對人類中心法益觀”的基本立場之下，野生動物刑法保護之實質(zhì)法益應(yīng)以生物多樣性為核心，即保護以野生動物生存權(quán)為基礎(chǔ)的野生動物物種多樣性?！罢滟F、瀕危野生動物”之界定不應(yīng)以“資源”為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以物種在生態(tài)自然中的“稀缺性”為標(biāo)準(zhǔn)，最終目的在于維護生態(tài)系統(tǒng)中動物的物種多樣性。物種多樣性之維護可能不能為人類帶來短期利益，但符合人類長久生存與發(fā)展的利益。在此基礎(chǔ)上，生物多樣性法益既具有法律的解釋與批判功能，亦具有司法適用功能，能夠有效破除當(dāng)前野生動物刑法保護之司法理論困境。