□ 韓偉 閆強(qiáng)樂(lè)

嘉慶十三年秋天，淮揚(yáng)大水，清廷撥出四十多萬(wàn)兩白銀，以賑濟(jì)災(zāi)民。清朝自乾隆以來(lái)，內(nèi)外官員勾結(jié)舞弊，各省官吏徇私貪瀆屢見(jiàn)不鮮，故對(duì)于此次賑災(zāi)款項(xiàng)是否能發(fā)放到位，朝廷并不放心。不久，新任官員李毓昌就受江蘇布政使委派前往受災(zāi)較重的山陽(yáng)縣查賑事。李毓昌字皋言，山東即墨人，嘉慶十三年進(jìn)士以知縣分發(fā)江蘇候補(bǔ)，也就是說(shuō)，他雖然算是個(gè)學(xué)業(yè)有成的讀書(shū)人，但在官場(chǎng)上，卻是個(gè)“愣頭青”。是年九月，李毓昌接令后，即帶領(lǐng)家人長(zhǎng)隨李祥、馬連陞等前往山陽(yáng)縣各鄉(xiāng)查賑，十月二十八日返回淮安城。十一月初，山陽(yáng)縣令王伸漢宴請(qǐng)查賑各員后，李毓昌回至善緣庵寓所。查賑至此，不過(guò)是上級(jí)來(lái)查下級(jí)接待的尋常故事，一切似乎正常。但第二日，事情卻突然發(fā)生了變化，李毓昌被人發(fā)現(xiàn)“自縊”身死，后經(jīng)當(dāng)?shù)馗h會(huì)同仵作檢驗(yàn)，亦“證實(shí)”確系自縊而死。江蘇巡撫汪日章在數(shù)月后，即以查賑官員因病自縊身故，抄報(bào)至吏部。

李毓昌赴山陽(yáng)查賑時(shí)，適逢其伯父李泰清前往探望，輾轉(zhuǎn)到山陽(yáng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)胞侄竟逢意外，他詳細(xì)追問(wèn)，李祥等告之李毓昌到山陽(yáng)后精神恍惚、語(yǔ)言顛倒，似乎是瘋迷了，因此才自縊身故。李泰清信以為真，遂隨同靈柩起身回即墨。嘉慶十四年正月，適值侄子“五七”，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，李家人開(kāi)棺驗(yàn)視衣袍，發(fā)現(xiàn)侄子身上有血跡，臉上青黑色，甚至渾身都青黑，這才懷疑李毓昌并非吊死，而可能是被毒死的。李泰清等便上京控告?？馗鏁?shū)被送進(jìn)了專(zhuān)司監(jiān)察的都察院。都察院接受控告后，發(fā)覺(jué)事情確有蹊蹺，不敢怠慢，迅速啟動(dòng)了程序，案件最終送到清仁宗那里。仁宗批閱后，亦感覺(jué)其中疑竇頗多，于是令山東巡撫將李毓昌尸棺提至省城委派大員詳加檢驗(yàn)，又令兩江總督將山陽(yáng)知縣、長(zhǎng)隨李祥等迅速予以審訊，之后這一干人證被解交刑部審訊。至此，李毓昌身死案全面升級(jí)。

其中，對(duì)李毓昌尸體的司法檢驗(yàn)，就成為案件處理中的關(guān)鍵。山東巡撫接到檢驗(yàn)之令后，迅速派員會(huì)同山東按察使、濟(jì)南知府、即墨知縣等，將李毓昌尸棺押解至省，隨即進(jìn)行了仔細(xì)的開(kāi)棺驗(yàn)視，富有經(jīng)驗(yàn)的仵作“將尸舁出，如法蒸檢”。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，李毓昌頂心囟門(mén)俱微有散漫青色，額顱骨生前有小眼一個(gè)，左右兩太陽(yáng)穴俱有散漫青色，左右腮頰微有青色，上下牙根里微青色，左右頰車(chē)骨外面俱赤色，胸前龜子骨上截里面左微有青色一點(diǎn)，心坎骨系黃白色，兩肩并臆骨兩血骨俱青暗色，左右胳膊骨上截骨縫內(nèi)俱系黑暗色，兩臂骨上截均散漫青色，左右手指骨下截俱青暗色，手指尖骨俱青赤色，兩腿骨上下截骨縫內(nèi)俱有黑暗色，相連兩脛骨上截俱黑暗色，兩腳趾骨下截俱暗色，兩腳趾尖骨俱青赤色，兩肋骨微青色。據(jù)《洗冤集錄》載，凡自縊者血陰直入發(fā)際；凡中毒尸骸檢骨上下黯黑色，胸膛心坎牙根十指尖骨俱青色。仵作分析說(shuō)，該尸體發(fā)際血陰不全，沿身骨節(jié)俱有黑暗及青黑等色，牙根十指等處也俱有青色，不應(yīng)是自縊而死，系屬生前受毒后縊死。這里唯有一處存疑，即為何龜子骨僅是微青色，而心坎骨則全無(wú)青色？仵作對(duì)此解釋說(shuō)，凡人受毒先入四肢，待毒氣攻心才能斃命，故受毒身死之人胸膛心坎骨俱作青色。然而，假若受毒之后旋因他故身死則毒氣未及攻心，此時(shí)其胸膛心坎等骨就沒(méi)有青色。此外，檢驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)尸衣兩袖有血跡，若真如山陽(yáng)縣第一次檢驗(yàn)所言，系自縊而死，如何有血能從口鼻出，即使有這種情形，自縊之人兩手垂下，又怎么能舉起袖子擦拭其血呢？這更加證明了是受毒在先，山陽(yáng)縣的檢驗(yàn)存在明顯問(wèn)題。檢驗(yàn)至此，案件真相應(yīng)該基本清楚了，但出于謹(jǐn)慎，山東巡撫仍未作定論。李毓昌究竟因何受毒，又如何懸吊致死，因?yàn)橄嚓P(guān)嫌疑人已經(jīng)俱押解赴京，山東又無(wú)法直接提訊，具體實(shí)情仍存有疑問(wèn)，故只是將檢驗(yàn)詳細(xì)情形“填圖錄供”，一并呈送刑部，并上奏仁宗批示。

清仁宗得到這一份檢驗(yàn)報(bào)告后，更加確信李毓昌是受毒后被縊死的，于是下旨切責(zé)具體審理案件的刑部大員，要求對(duì)于山陽(yáng)縣的一干人犯嚴(yán)加訊問(wèn)。之后，歷經(jīng)多輪審訊，案情很快真相大白。原來(lái)，“愣頭青”新官李毓昌經(jīng)過(guò)認(rèn)真訪查，已經(jīng)查明山陽(yáng)縣王伸漢冒領(lǐng)賑災(zāi)款項(xiàng)等情，欲報(bào)告藩司等處，繼續(xù)核查追責(zé)。孰料其長(zhǎng)隨李祥已經(jīng)與王伸漢等私下勾結(jié)，他將這一情況密告包祥，后者轉(zhuǎn)告了王伸漢。王伸漢等恐其不法行為敗露，遂與李祥等密謀殺害李毓昌。當(dāng)日設(shè)宴款待時(shí)，王伸漢等即將毒藥預(yù)先放入茶杯，由李祥倒毒茶給李毓昌，待李毓昌喝下后即神情恍惚。王伸漢等仍恐毒性太輕不能致死，李祥、馬連陞等三人又一起動(dòng)手將李毓昌吊起，最終導(dǎo)致李毓昌死亡。李祥因積極協(xié)助王伸漢，獲得白銀一百兩，而馬連陞等人亦得到相應(yīng)的酬勞。

傳統(tǒng)中國(guó)的司法固然存在諸多不完備之處，但在司法檢驗(yàn)的實(shí)踐中，確實(shí)總結(jié)出諸多十分有益的經(jīng)驗(yàn)，宋朝時(shí)宋慈所作《洗冤集錄》就是傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)智慧集大成者，自此，嚴(yán)謹(jǐn)、職業(yè)的司法檢驗(yàn)也成為固有的司法傳統(tǒng)。

（文章節(jié)選自韓偉、閆強(qiáng)樂(lè)《中華優(yōu)秀法治文化十講》，中國(guó)政法大學(xué)出版社出版）