吉林大學(xué)法學(xué)院王若思在《法制與社會(huì)發(fā)展》2023年第2期上發(fā)表題為《職務(wù)侵占罪法益觀的重塑——以信賴(lài)?yán)娴男谭ūＷo(hù)為出發(fā)點(diǎn)》的文章中指出：

中國(guó)社會(huì)正在迅速向風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)轉(zhuǎn)型，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)安全已經(jīng)成為重要目標(biāo)。如何以法治來(lái)規(guī)制風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的諸多不確定性是我國(guó)法哲學(xué)研究中的熱門(mén)議題。以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)為背景的刑法理論研究進(jìn)行得如火如荼。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，能夠直接對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的是人們對(duì)各方面安全的“信賴(lài)”。自“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”概念誕生起，關(guān)于信任、信賴(lài)的研究在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域也在迅速崛起。信賴(lài)關(guān)系的確立、信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)是人類(lèi)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、發(fā)揮主觀能動(dòng)性的最積極表現(xiàn)。那么，在研究風(fēng)險(xiǎn)刑法時(shí)，或許可以轉(zhuǎn)換視角。與其被動(dòng)地防范風(fēng)險(xiǎn)，不如從正面將人們對(duì)社會(huì)秩序和他人理性行為的信賴(lài)?yán)孀鳛榉ㄒ婕右员Ｗo(hù)，這種策略或許有助于刑法有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。為了檢驗(yàn)信賴(lài)?yán)嬖谛谭ㄟm用中的應(yīng)然合理性與實(shí)然可操作性，可將對(duì)職務(wù)侵占罪法益觀的重塑作為試驗(yàn)場(chǎng)景。之所以以此為切入點(diǎn)，是因?yàn)楝F(xiàn)有的兩種職務(wù)侵占罪法益觀既無(wú)法解釋職務(wù)侵占罪的刑罰設(shè)置，也無(wú)法有效指導(dǎo)司法實(shí)踐，而將信賴(lài)（非公有制單位授予雇員的信賴(lài)）利益作為該罪名保護(hù)的法益，不僅能證明我國(guó)刑法中關(guān)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)犯罪的規(guī)定已然保護(hù)信賴(lài)?yán)?，也能為在?shí)踐中準(zhǔn)確認(rèn)定職務(wù)侵占罪另辟蹊徑。

單一法益觀與“財(cái)產(chǎn)+公權(quán)力”型復(fù)合法益觀因無(wú)法與職務(wù)侵占罪立法上的獨(dú)立性相兼容，而不能正確說(shuō)明職務(wù)侵占罪所保護(hù)的法益。可將我國(guó)刑法中職務(wù)侵占罪保護(hù)的法益解讀為“財(cái)產(chǎn)+信賴(lài)”型復(fù)合法益。以信賴(lài)?yán)嬷厮苈殑?wù)侵占罪的法益觀，有助于解釋職務(wù)侵占罪刑罰設(shè)置的合理性及解決本罪在司法認(rèn)定上的疑難。基于“財(cái)產(chǎn)+信賴(lài)”型復(fù)合法益觀，職務(wù)侵占行為的手段是復(fù)數(shù)的，職務(wù)侵占罪的刑罰設(shè)置具備合理性，職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪、侵占罪之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系。對(duì)“利用職務(wù)上的便利”之內(nèi)涵的探討通常指向行為人的職務(wù)是否具備管理性和持續(xù)性。根據(jù)“財(cái)產(chǎn)+信賴(lài)”型復(fù)合法益觀，應(yīng)將“利用職務(wù)上的便利”理解為行為人利用單位、組織、機(jī)構(gòu)給予行為人的信賴(lài)，那么只要這種信賴(lài)存在，就不必問(wèn)行為人的職務(wù)是否具備管理性和持續(xù)性。相比于單一法益觀和“財(cái)產(chǎn)+公權(quán)力”型復(fù)合法益觀，“財(cái)產(chǎn)+信賴(lài)”型復(fù)合法益觀更具有實(shí)踐上和理論上的優(yōu)勢(shì)。