西南政法大學(xué)李凌在《中外法學(xué)》2023年第2期上發(fā)表題為《集中審理視角下民事證據(jù)調(diào)查階段化研究》的文章中指出：

證據(jù)調(diào)查是民事庭審的核心階段。在庭審中心主義的改革背景下，證據(jù)調(diào)查的階段安排直接關(guān)系到訴訟程序的效率及裁判結(jié)果的質(zhì)量。從庭審的外部階段來(lái)看，審判資源的有限性決定了實(shí)質(zhì)化的庭審必然是圍繞特定事項(xiàng)的爭(zhēng)點(diǎn)審，因此高效的證據(jù)調(diào)查需要以充分的爭(zhēng)點(diǎn)整理作為前提，否則就會(huì)無(wú)的放矢。從證據(jù)調(diào)查的內(nèi)部階段來(lái)看，由于不同種類的證據(jù)在庭審過(guò)程中對(duì)事實(shí)認(rèn)定發(fā)揮的作用并不相同，因此需要對(duì)調(diào)查順序進(jìn)行合理安排才能更好地引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行邏輯層次清晰的舉證，提高庭審質(zhì)效?；谠V訟促進(jìn)的理念，大陸法系國(guó)家及地區(qū)均通過(guò)審理方式的改革實(shí)現(xiàn)了向“爭(zhēng)點(diǎn)及證據(jù)整理+集中人證調(diào)查”模式的轉(zhuǎn)型。

我國(guó)證據(jù)調(diào)查程序的效率低下及效果虛化并不意味著雙方當(dāng)事人在證據(jù)層面的表面對(duì)抗不激烈，而在于證據(jù)調(diào)查的實(shí)質(zhì)內(nèi)容分散無(wú)序?；仡櫞箨懛ㄏ得袷虏门懈母锏臍v史，集中審理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)均離不開(kāi)爭(zhēng)點(diǎn)整理手段的飛躍發(fā)展。如果沒(méi)有進(jìn)行爭(zhēng)點(diǎn)整理，或者整理并不充分，即使進(jìn)行人證的集中調(diào)查，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的集中調(diào)查證據(jù)。而如何實(shí)現(xiàn)充實(shí)的爭(zhēng)點(diǎn)整理，關(guān)鍵在于對(duì)主張一貫性的徹底審查，進(jìn)而通過(guò)釋明促進(jìn)爭(zhēng)點(diǎn)整理期日的集中，同時(shí)以法院與當(dāng)事人的協(xié)力完成高效徹底的爭(zhēng)點(diǎn)整理。在大陸法系爭(zhēng)點(diǎn)中心型的審理方式下，爭(zhēng)點(diǎn)整理過(guò)后即進(jìn)入集中證據(jù)調(diào)查。不同種類證據(jù)對(duì)于事實(shí)認(rèn)定的作用及其調(diào)查方式都有所差異?；诖耍箨懛ㄏ档募凶C據(jù)調(diào)查均強(qiáng)調(diào)的是對(duì)人證的集中調(diào)查。換言之，在證據(jù)調(diào)查內(nèi)部，將書(shū)證置于首位，人證置于最后，同時(shí)采取一系列有效的人證詢問(wèn)方法，提升人證調(diào)查的效率及功能。

集中證據(jù)調(diào)查，不僅有助于訴訟的迅速化，而且對(duì)于發(fā)現(xiàn)真實(shí)、作出適正裁判也有非常顯著的效果。因此，其是適正和迅速審理這兩個(gè)目標(biāo)同時(shí)所期望的方法。集約高效化證據(jù)調(diào)查的構(gòu)建是一項(xiàng)體系工程，在此種理想模型下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)從期日內(nèi)外的次序、爭(zhēng)點(diǎn)整理的原理、人證調(diào)查的準(zhǔn)備以及職權(quán)詢問(wèn)的規(guī)則等方面尋求證據(jù)集中階段化調(diào)查的合理設(shè)置。

證據(jù)調(diào)查的集中階段化重構(gòu)旨在通過(guò)爭(zhēng)點(diǎn)整理對(duì)訴訟程序進(jìn)行二次分流，并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化人證詢問(wèn)規(guī)則，緊湊訴訟程序，提升事實(shí)認(rèn)定效果。這對(duì)于緩解我國(guó)當(dāng)下案多人少，訴訟資源緊缺的困境無(wú)疑具有重要意義。