□ 王雷 (中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院)

作為民事案件事實形成中的“大前提”，民法證據(jù)規(guī)范豐富了民法規(guī)范的類型體系，提升了民事權(quán)利規(guī)范、民事義務(wù)規(guī)范和民事責(zé)任規(guī)范的可操作性和價值連貫性，可實現(xiàn)對民事實體法和程序法在方法論上的融合推進。民法證據(jù)規(guī)范內(nèi)部自成體系，包括民法證據(jù)方法規(guī)范、民法舉證責(zé)任規(guī)范、民事推定規(guī)范以及民法證明標準規(guī)范。其中，民法證據(jù)方法規(guī)范指引據(jù)以查清案件事實的證據(jù)類型，舉證責(zé)任規(guī)范明晰哪方當事人負責(zé)提出相應(yīng)證據(jù)證明案件事實以及案件事實不存在或者真?zhèn)尾幻鲿r的法律后果，民事推定規(guī)范是對舉證責(zé)任一般規(guī)范的減輕，民法證明標準規(guī)范則把關(guān)案件事實之“真”應(yīng)該達到何種程度。為更加有利于民法證據(jù)規(guī)范之行為規(guī)范或裁判規(guī)范功能的發(fā)揮，實現(xiàn)民法證據(jù)規(guī)范與民事權(quán)利規(guī)范、民事義務(wù)規(guī)范和民事責(zé)任規(guī)范的良性互動，有必要從民事立法、司法解釋中尋找識別出相應(yīng)民法證據(jù)規(guī)范，并對之歸類、解釋和完善。

有些證據(jù)方法規(guī)范體現(xiàn)了民法提倡和引導(dǎo)的調(diào)整方法，對應(yīng)行為規(guī)范和倡導(dǎo)性規(guī)范，此類民法證據(jù)方法規(guī)范不屬于裁判規(guī)范、不是效力性強制性規(guī)范，不能將之作為“雙階層司法三段論”特別是第一階層“小司法三段論”中發(fā)揮裁判規(guī)范功能的“大前提”。本著民事法律行為形式自由原則（諾成民事法律行為和不要式民事法律行為為原則），在沒有足夠充分且正當理由的情況下，應(yīng)該推定民法中的證據(jù)方法規(guī)范為行為規(guī)范、倡導(dǎo)性規(guī)范，而非裁判規(guī)范、效力性強制性規(guī)范。

民法舉證責(zé)任規(guī)范包括舉證責(zé)任一般規(guī)范和舉證責(zé)任倒置規(guī)范，其均可作為“雙階層司法三段論”中“小司法三段論”的“大前提”，但都只能是“最后一招”——為了達到裁判目的別無選擇時，方有舉證責(zé)任規(guī)范判決功能的發(fā)揮。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任規(guī)范作為“小司法三段論”的“大前提”發(fā)揮裁判規(guī)范功能，始終是“最后一招”。疑難民商事案件中，對舉證責(zé)任一般規(guī)范的適用不能陷入“全有全無”式的過度僵化，也不能作“非此即彼”式的矯枉過正，而應(yīng)本著利益平衡，從待證案件事實的性質(zhì)出發(fā)，結(jié)合當事人距離證據(jù)的遠近，妥當考慮通過降低證明標準以緩和舉證負擔(dān)。當立法授予法官對相應(yīng)案件事實認定的自由裁量權(quán)時，對該自由裁量權(quán)的行使也須謹慎、理性、節(jié)制，須運用利益動態(tài)衡量方法將自由裁量中的考量因素及其論證力大小揭示出來，增強裁判的說服力，避免裁判恣意。

民法舉證責(zé)任倒置規(guī)范是案件事實認定過程中對當事人利益平衡的法定特別方法。我國民法典侵權(quán)責(zé)任編中的證據(jù)規(guī)范即具有鮮明的舉證責(zé)任倒置規(guī)范之特色，包括對侵權(quán)過錯要件事實、對因果關(guān)系要件事實的舉證責(zé)任倒置。民法舉證責(zé)任一般規(guī)范、舉證責(zé)任倒置規(guī)范、民事法律事實推定規(guī)范和民事權(quán)利推定規(guī)范均可以作為案件事實形成中“小司法三段論”的“大前提”。但在沒有足夠充分且正當理由的情況下，應(yīng)該堅持民法舉證責(zé)任一般規(guī)范，而非徑行作舉證責(zé)任倒置、事實推定、權(quán)利推定。

民事法律事實推定規(guī)范和民事權(quán)利推定規(guī)范都屬于對相應(yīng)案件事實舉證責(zé)任的法定減輕措施之規(guī)范。民事法律事實推定規(guī)范最能體現(xiàn)案件事實的規(guī)范評價性特點——經(jīng)由基礎(chǔ)事實推定出的案件事實屬于立法認可的法律真實，可以直接作為司法三段論中具體的要件事實。因而，民事法律事實推定規(guī)范同樣發(fā)揮了“小司法三段論”中“大前提”的功能。民事權(quán)利推定規(guī)范的典型體現(xiàn)是我國民法典物權(quán)編中的物權(quán)推定規(guī)范。

民法證明標準規(guī)范在案件事實形成中可以發(fā)揮“小司法三段論”的“大前提”功能。但除非有足夠充分且正當?shù)睦碛?，不得提高對相?yīng)案件事實的證明標準，而應(yīng)當堅持《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條高度蓋然性的證明標準。從分配正義出發(fā)，基于證據(jù)偏在、對消費者等社會弱勢群體的傾斜保護或者對公共利益的實現(xiàn)與維持，可以適當降低相應(yīng)要件事實的證明標準——有初步證據(jù)證明即可。

(原文刊載于《中國法學(xué)》2023年第1期)