本報(bào)訊 記者蔣安杰 5月20日，中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院十五周年院慶之際，由中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院、司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、《證據(jù)科學(xué)》雜志共同主辦的證據(jù)科學(xué)國際研討會(huì)——《證據(jù)法哲學(xué)》《歐洲法庭科學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告指南》及《證據(jù)科學(xué)譯叢》（11冊套書）發(fā)布會(huì)暨研討會(huì)在中國政法大學(xué)舉行。

開幕式由中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院院長王旭教授主持。教育部社科司司長徐青森致辭，中國政法大學(xué)校長馬懷德代表學(xué)校表示祝賀。
　　徐青森指出，在科學(xué)證據(jù)運(yùn)用越來越多的背景下，開展證據(jù)法學(xué)與法庭科學(xué)相結(jié)合的證據(jù)科學(xué)研究，對(duì)于促進(jìn)法治建設(shè)和實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要作用和光明前景。希望證據(jù)科學(xué)研究院能夠抓住發(fā)展機(jī)遇，發(fā)揮平臺(tái)優(yōu)勢，努力打造中國一流、世界知名的證據(jù)科學(xué)高水平學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。
　　證據(jù)科學(xué)研究院名譽(yù)院長、證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任張保生教授對(duì)兩部新書進(jìn)行了推介。他總結(jié)了何福來教授在《證據(jù)法哲學(xué)》一書中提出的證據(jù)法認(rèn)識(shí)論證成理論的十個(gè)要點(diǎn)。第一，裁判結(jié)果不等于證明結(jié)果；第二，認(rèn)證（deliberation）的核心議題是正當(dāng)理由；第三，事實(shí)認(rèn)定的最終目的是獲得內(nèi)在證成的（internally justified）知識(shí)；第四，證成（has justified）一個(gè)信念，就是舉出證據(jù)或理由支持這一信念。只有證成對(duì)p的信念，他才正當(dāng)?shù)兀╥s justified in）相信p；第五，事實(shí)認(rèn)定的構(gòu)成性規(guī)則；第六，證成與正確的區(qū)別；第七，“部分信念”（partial belief）和證明悖論對(duì)絕對(duì)信念的挑戰(zhàn)；第八，絕對(duì)信念模式與相對(duì)似真性理論；第九，證據(jù)支持概念；第十，證言論點(diǎn)和傳聞證據(jù)。張保生指出了歐洲法庭科學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告指南的四個(gè)特征。第一，指南為歐洲提供了統(tǒng)一的法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)；第二，法庭科學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告的制作條件和原則；第三，法庭科學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告的四個(gè)要求：平衡性、邏輯性、穩(wěn)健性、透明度；第四，似然比（Likelihood ratio）賦值及其解釋。該書帶來的啟示或思考是中國法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定意見的制作條件和原則作出統(tǒng)一規(guī)定，并認(rèn)真研究將似然比作為司法鑒定意見制作原則的利弊。
　　大會(huì)設(shè)作者"&譯者互動(dòng)專場、中文譯者專場、新書發(fā)布三大環(huán)節(jié)。參會(huì)的專家學(xué)者圍繞證據(jù)科學(xué)的一般理論和方法論、證據(jù)法的哲學(xué)基礎(chǔ)、法庭科學(xué)中的統(tǒng)計(jì)學(xué)、法庭科學(xué)/司法鑒定報(bào)告評(píng)價(jià)方法以及《證據(jù)科學(xué)譯叢》（11冊套書）有關(guān)問題進(jìn)行了廣泛而深入的交流。

《歐洲法庭科學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告指南》簡介

歐洲法庭科學(xué)研究機(jī)構(gòu)（ENFSI）在歐洲境內(nèi)拓展法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化工作的過程中，始于2009年的系列MP項(xiàng)目發(fā)揮了重要的作用。MP項(xiàng)目為歐盟直接撥款項(xiàng)目，其目的在于支持在歐洲法庭科學(xué)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的組織，開展具有推進(jìn)性作用的研究。截至目前，共計(jì)5個(gè)MP項(xiàng)目已經(jīng)完結(jié)，這為歐洲法庭科學(xué)工作的質(zhì)量提升提供了重要保障。
　　本譯著為其中一個(gè)MP項(xiàng)目的研究成果。該項(xiàng)目旨在提高ENFSI下設(shè)各實(shí)驗(yàn)室評(píng)價(jià)報(bào)告的質(zhì)量，并使之標(biāo)準(zhǔn)化。ENFSI長期以來致力于改善法庭科學(xué)鑒定報(bào)告所依賴的科學(xué)工作質(zhì)量。然而，如何確保檢驗(yàn)報(bào)告能夠兼容科學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果的價(jià)值與局限，能以包括警察、律師和陪審團(tuán)在內(nèi)的廣大用戶可以理解的方式加以表達(dá)？針對(duì)上述挑戰(zhàn)的有關(guān)研究成果很少。此外，法庭科學(xué)作為一門公認(rèn)的學(xué)科，若無共同語言基礎(chǔ)，若無對(duì)于檢驗(yàn)結(jié)果意味著什么都還缺乏共識(shí)，那么便無法進(jìn)步。如果缺失這些，法庭科學(xué)無法進(jìn)步，那么就不能輔助司法程序或執(zhí)法部門解決跨境犯罪問題。顯而易見，這個(gè)指南框架將界定未來的法庭科學(xué)。本指南所推薦的規(guī)范，均基于法庭科學(xué)服務(wù)提供者協(xié)會(huì)已發(fā)布的文件，該協(xié)會(huì)本身是一個(gè)專門從事法庭科學(xué)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究和原則制定的重要實(shí)體。
　　本指南針對(duì)法庭科學(xué)證據(jù)的不確定性，探索基于似然率的評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建科學(xué)、邏輯的證明力表達(dá)路徑。指南推薦的證據(jù)評(píng)價(jià)方法，打破了不同種類科學(xué)證據(jù)之間的壁壘，普遍適用于多種類型的科學(xué)證據(jù)。這對(duì)于同案證據(jù)的整合以及科學(xué)審判的推進(jìn)具有重要意義。指南主體通過循序漸進(jìn)的方式，幫助讀者全面了解證據(jù)評(píng)價(jià)的基本理論；指南附錄通過來源于歐洲司法實(shí)踐的代表性案例，幫助讀者在具體問題中體會(huì)相關(guān)理論的應(yīng)用路徑。