法治日報全媒體記者 鄧君 通訊員 李潔 江銘 楊曉儀 

隨著新時代婦女權(quán)益保障法治體系的日益完善，我國女性“半邊天”作用及社會地位日益彰顯，然而一些損害女性正當權(quán)益的現(xiàn)象依然時有發(fā)生。近日，廣東省揭陽市中級人民法院梳理了3宗關(guān)于婦女權(quán)益保護的典型案例，為女性用法律維護自身合法權(quán)益提供指導，營造尊重女性、保護婦女的良好社會氛圍。 

妻子狀告第三者返還財產(chǎn)，獲法院支持 

鐘女士與李先生于2009年7月登記結(jié)婚。楊小姐在明知李先生已婚的情況下仍與其交往，保持不正當男女關(guān)系。2017年9月至2018年9月，李先生通過銀行卡向楊小姐轉(zhuǎn)賬約43萬元，為其購買房產(chǎn)提供資金。鐘女士發(fā)現(xiàn)后將楊小姐訴至法院，請求判令楊小姐返還43萬元及逾期利息。 

一審法院經(jīng)審理認為，鐘女士證據(jù)不足，判決駁回其全部訴訟請求。鐘女士不服，提起上訴。 

揭陽中院綜合在案證據(jù)，認定李先生轉(zhuǎn)給楊小姐的涉案購房款及稅費發(fā)生在鐘女士與李先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該款項應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。李先生未經(jīng)鐘女士同意，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與楊小姐，已超出日常生活的需要，嚴重損害了鐘女士的財產(chǎn)權(quán)益，且李先生贈與楊小姐財物的行為基于不正當男女關(guān)系，有悖公序良俗原則。楊小姐明知李先生已婚，仍插足他人婚姻，其亦不能因不正當?shù)慕煌@益。 

法院遂撤銷一審判決，判決楊小姐返還鐘女士43萬元及利息。法院結(jié)合公序良俗原則依法作出終審判決，有效保障了鐘女士在婚姻關(guān)系中的正當權(quán)利。 

離婚期間遭遇家暴，法院出具人身保護令 

2009年8月，陳女士與邢先生登記結(jié)婚，婚后育有一對兒女。雙方因性格迥異，婚后經(jīng)常吵架。2023年4月11日，陳女士向榕城區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求判令雙方離婚，婚生子女歸其撫養(yǎng)等。 

訴訟期間，陳女士向法院申請人身安全保護令。接到申請后，榕城法院立刻啟動審查程序，核實相關(guān)情況。邢先生認為雙方是互毆，只是自己下手重了些。陳女士則提交了公安機關(guān)出具的《反家庭暴力告誡書》，證明邢先生有家庭暴力行為。陳女士告訴法官，日前兩人還會經(jīng)常發(fā)生爭吵，產(chǎn)生肢體沖突，且兩人體力相差懸殊，自己一直處在不安的狀態(tài)。經(jīng)嚴格審查和多日的實地走訪調(diào)查，榕城法院認為陳女士有面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，其申請符合人身安全保護令的法定條件，遂予以準許，并出具了保護令。 

人身安全保護令送達后，陳女士再未遭受家庭暴力。后榕城法院依法判決雙方離婚，并對陳女士的合理訴求予以支持，有力地維護了其合法權(quán)益。 

法院溫情調(diào)解，守護“媽媽的愛” 

羅女士和江先生結(jié)婚后生育了兩個兒子。后因感情不和，雙方于2020年協(xié)議離婚，并約定兩兒子由江先生撫養(yǎng)，在不影響孩子學習、生活的情況下，羅女士可隨時探望孩子。離婚后，江先生去外地打工，兩孩子跟隨爺爺奶奶一起生活。然而，羅女士每次想要探望孩子，都遭到了江先生及其父母的阻撓和拒絕。羅女士遂將江先生訴至普寧市人民法院。

承辦法官認真梳理研判案情后，認為以調(diào)解方式促成雙方當事人對探望權(quán)問題達成一致意見，不僅有利于今后羅女士探望孩子，也有利于雙方矛盾的實質(zhì)性化解。法官與調(diào)解員遂組織羅女士和江先生及孩子的爺爺奶奶一起到法院進行調(diào)解，力爭將糾紛一次性解決。 

調(diào)解現(xiàn)場，法官耐心向當事人釋法說理，既詳細解釋了探望權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，又從孩子健康成長需要母親的參與、母子親情等方面進行開導勸解，讓江先生及其父母理解羅女士的拳拳愛子之心。 

最終，雙方就孩子的探望方式、時間及地點達成了一致意見，當場簽訂了調(diào)解協(xié)議。該起糾紛的圓滿化解，不僅保護了羅女士作為母親依法行使探望權(quán)的權(quán)利，也保障了孩子在成長過程中不會因父母離異缺失任何一方的愛。 

保護婦女的權(quán)益是一項長期工作，揭陽中院相關(guān)負責人表示，法院將充分發(fā)揮司法審判職能作用，積極延伸司法服務(wù)，依法維護婦女合法權(quán)益不受侵犯，以能動履職織牢織密婦女權(quán)益“保護網(wǎng)”。