法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 法治網(wǎng)實(shí)習(xí)生 莫雅璇

“幸得你們法院的通力合作，成功調(diào)解后我們都及時(shí)履行了調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)在雙方都恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。”這是廣東省深圳市深汕特別合作區(qū)一公司當(dāng)事人面對(duì)該院法官在調(diào)解回訪時(shí)，展露出的輕松笑顏。

近日，深汕合作區(qū)法院受理了一起承攬合同糾紛案，針對(duì)該案雙方互為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，多重矛盾相互交織的事實(shí)，深汕法院聯(lián)動(dòng)深圳市中級(jí)法院、龍崗區(qū)人民法院，運(yùn)用系統(tǒng)性思維，通過一攬子調(diào)解高效化解三件關(guān)聯(lián)糾紛案件，助力企業(yè)紓困解難。

2020年9月，深圳某電子公司（以下簡(jiǎn)稱“電子公司”）與深汕一加工公司（以下簡(jiǎn)稱“加工公司”）建立合作關(guān)系，電子公司負(fù)責(zé)提供電子元器件及生產(chǎn)圖紙，加工公司負(fù)責(zé)加工成半成品銷售給電子公司及售后服務(wù)。因雙方未簽書面合同，電子公司日常通過微信向加工公司采購(gòu)，雙方每月通過微信對(duì)賬確認(rèn)，電子公司再根據(jù)對(duì)賬單付款。

2021年，雙方先后3次正常結(jié)清貨款后，因電子公司認(rèn)為加工公司未按定作要求，私自更換其提供的原材料導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量異常，雙方由此產(chǎn)生糾紛。電子公司將加工公司訴至深汕法院，請(qǐng)求加工公司返還剩余原材料以及賠償損失50萬(wàn)余元。

受理此案后，深汕法院承辦法官在研判中了解到，此前加工公司曾以電子公司拖欠其貨款為由，將電子公司訴至龍崗法院，龍崗法院根據(jù)加工公司申請(qǐng)，對(duì)電子公司及其法定代表人名下的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施，且已作出一審判決，判決電子公司向加工公司支付拖欠貨款30萬(wàn)余元及利息。一審宣判后，因雙方均不服該判決，分別上訴至市中級(jí)法院。

通過前期對(duì)案件的調(diào)查，承辦法官認(rèn)為單靠對(duì)一案進(jìn)行判決難以真正解決雙方間的矛盾糾紛，為避免出現(xiàn)“案結(jié)事不了”的問題，承辦法官以組織調(diào)解為突破口，多次組織雙方律師、法定代表人到場(chǎng)溝通、調(diào)解。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，承辦法官先采取“冷卻降溫法”，主動(dòng)給雙方當(dāng)事人情緒降溫，控制好調(diào)解氛圍；然后采用“梳理癥結(jié)法”，梳理出電子公司拖欠深汕某加工公司貨款及加工公司生產(chǎn)的產(chǎn)品存在部分質(zhì)量異常的事實(shí)；最后采用“平衡利益法”，通過以案釋法，調(diào)解雙方著眼化解主要矛盾，幫助雙方找出解決糾紛的平衡點(diǎn)，促進(jìn)雙方握手言和。經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)和，雙方同意各讓一步，最終順利簽訂調(diào)解協(xié)議。

為防止出現(xiàn)矛盾“反復(fù)”，承辦法官繼續(xù)跟蹤協(xié)議履行，在法院工作人員的督促下，雙方公司達(dá)成和解協(xié)議2天后，加工公司向龍崗法院申請(qǐng)解除對(duì)電子公司的財(cái)產(chǎn)保全措施，龍崗法院迅速作出解除查封的裁定，確保被執(zhí)行人的經(jīng)營(yíng)不受影響。同時(shí)，雙方向市中級(jí)法院申請(qǐng)和解，市中級(jí)法院也根據(jù)雙方的申請(qǐng)快速出具了調(diào)解書。至此，三家法院共同發(fā)力，雙方因承攬合同產(chǎn)生的多案多糾紛得以圓滿地一次性解決。