法治日報全媒體記者 唐榮 見習(xí)記者 李文茜 通訊員 張建國

近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院（以下簡稱“龍崗法院”）審結(jié)了一起網(wǎng)上銷售假奶粉案，涉案假奶粉銷量高達1．4萬件。

據(jù)悉，龍崗法院通過“深圳移動微法院”對一起侵犯商標權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判，判令被告深圳某食品商行賠償原告薩普托乳業(yè)（中國）有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計30萬元。

原告薩普托公司經(jīng)案外人澳大利亞施普特乳制品私有公司（SAPUTO DAIRY AUSTRALIA PTY LTD）授權(quán)取得“德運”商標，并有權(quán)以自己的名義進行維權(quán)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告深圳某食品商行在其經(jīng)營的拼多多店鋪中銷售假冒“德運”品牌的奶粉，平均售價為50元左右，且網(wǎng)頁顯示已拼數(shù)量高達1．4萬件。原告遂向龍崗法院提起訴訟，要求被告賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計35萬元。被告經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未答辯、舉證。

法院經(jīng)審理認為，被告銷售的奶粉與原告涉案注冊商標核定使用商品相同，外包裝標注了與涉案注冊商標相同的標識，且被訴侵權(quán)商品經(jīng)比對與原告正品存在顯著差異，屬于侵犯原告涉案注冊商標的商品。被告未經(jīng)原告許可銷售被訴侵權(quán)商品，且未提供合法來源，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任?？紤]到奶粉消費群體包括成人小孩，食品安全涉及人民群眾切身利益，原告注冊商標的知名度較高以及原告所支出的合理維權(quán)費用等因素，法院遂適用法定賠償，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計人民幣30萬元。