泮偉江

最高人民法院于5月15日國際家庭日當天發(fā)布了六件涉未成年人家庭保護典型案例，旨在進一步發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評價、教育、引領功能，提高全社會對未成年人家庭保護的重視程度，切實維護未成年人合法權(quán)益。

少年兒童是祖國的未來，是民族的希望。我國未成年人保護法要求建立“六位一體”的保護體系，其中家庭保護處于首要位置。然而，隨著社會的發(fā)展變遷，尤其是離婚率上升帶來的家庭關(guān)系變化，未成年人的家庭保護面臨諸多挑戰(zhàn)，出現(xiàn)了許多新問題，如離婚后的“探望難”、撫養(yǎng)權(quán)糾紛等。針對這些問題，這批典型案例提供了有益的解決思路，展示了司法機關(guān)在這一領域的探索成果。

從宏觀層面看，這批典型案例體現(xiàn)了當前未成年人司法保護的兩項重要原則。其一，全面強化未成年人的家庭保護。無論是及時依法確定監(jiān)護人，還是運用法治手段督促監(jiān)護人認真履行職責，抑或依法從嚴懲處遺棄未成年人的惡劣行為，都遵循未成年人利益最大化原則，確保幼有所養(yǎng)，少有所依，讓未成年人在家庭中得到應有的關(guān)愛和保障。其二，采取剛?cè)岵乃痉ㄊ侄?。家事糾紛具有獨特性，往往需要運用兼具嚴格性與靈活性的司法手段，才能實現(xiàn)糾紛的實質(zhì)性解決。例如當父母一方因家庭糾紛拒不向享有撫養(yǎng)權(quán)的一方移交未成年子女時，人民法院既要通過預拘留、預罰款等執(zhí)行預懲戒措施進行威懾，又要利用釋法明理、家庭教育指導等柔性手段促成案結(jié)事了。

從具體內(nèi)容看，這批典型案例反映了司法機關(guān)準確把握我國社會家庭關(guān)系的新變化，并有的放矢地強化了未成年人的家庭保護。其中，有兩個案例尤為典型。

首先是防范未成年人在重組家庭中被侵害權(quán)益。原生家庭解體后，未成年人可能會隨撫養(yǎng)人進入新家庭，這種家庭環(huán)境的重大變化往往會給未成年人權(quán)益帶來特殊的侵害風險，亟須法律填補保護空白。例如，此次發(fā)布的“丁小某訴丁某、汪某返還財產(chǎn)糾紛案”就涉及這種情況。丁某與趙某離婚后，兒子丁小某隨丁某共同生活。丁某用趙某給丁小某的生活費和長輩贈予的財產(chǎn)共83.8萬元作為首付款購買了房屋，按約定應將房屋登記在丁小某名下，但丁某卻在與汪某再婚后將房屋登記在自己和汪某名下。丁小某起訴至法院，法院最終判決丁某與汪某向丁小某返還本息。這一判決明確了重組家庭中未成年人財產(chǎn)的歸屬和權(quán)益受損害的判斷標準，為重組家庭中的未成年人權(quán)益保護提供了重要指引。

其次是創(chuàng)新手段破解“探望難”這一實踐堵點。父母離婚后，非直接撫養(yǎng)一方的探望問題容易引發(fā)爭議和糾紛。例如，在此次發(fā)布的“胡某與楊某探望權(quán)糾紛案”中，胡某與楊某離婚后，雙方就探望事宜屢次發(fā)生分歧，楊某作為享有探望權(quán)的一方曾為此申請強制執(zhí)行。胡某認為楊某的探望不利于孩子成長，向法院起訴請求變更楊某的探望方式為每月一次。法院考慮到探望對未成年子女人格發(fā)展和親情維系的重要性，沒有簡單一判了事，而是引入社工、心理咨詢師等社會力量協(xié)助探望，通過“協(xié)助探望－調(diào)解－回訪”的創(chuàng)新方式，化解了家庭成員間的矛盾，為“探望難”問題提供了新的破解之道。

司法案例是“活教材”，這批典型案例的發(fā)布不僅有助于普法宣傳，促進家庭和睦與社會穩(wěn)定，還為全國法院辦理類似案件提供了參考，同時也為未成年人保護理論研究提供了新的方向和素材。當然，要想更好地維護未成年人的合法權(quán)益，還需多方共同努力：司法機關(guān)應進一步加強對未成年人的司法保護，實現(xiàn)涉未成年人案件辦理法律效果和社會效果的統(tǒng)一；民政、婦聯(lián)、教育、社區(qū)、公益組織等部門應深化協(xié)作聯(lián)動，將懲戒、教育、預防、幫扶工作一體推進，凝聚家庭、學校、社會、網(wǎng)絡、政府、司法“六大保護”合力，打造更加完善的未成年人保護體系；法學院校也要加大未成年人司法領域的理論研究，夯實理論根基，積極建言獻策，同時加強相關(guān)人才培養(yǎng)，打造專業(yè)隊伍。

（作者系北京航空航天大學法學院院長，少年司法研究基地執(zhí)行主任）