陳文杰

近日，某地一高校迎來70周年校慶，呼吁各地校友來“認領”電子校友卡。然而，該校友卡因要求填寫職務級別引發(fā)爭議。面對質(zhì)疑，該校負責人回應個人職務級別并非必填項，也并不會因職級差異而對校友厚此薄彼。（5月9日澎湃新聞網(wǎng)）

小小校友卡，為何引爭議？恐怕是那等級分明的職務級別選項分外“刺眼”——十個不同行政級別的選項，從大到小、依次排開，如此觀感，難免讓人產(chǎn)生“不是官本位，勝似官本位”的既視感，引來吐槽與非議也不難理解。

客觀地說，如今大部分校友卡需填寫個人工作信息已成慣例，這不僅是為了更好地掌握學生畢業(yè)后的動態(tài)，也有學校出于自身發(fā)展的考量。從某種意義上來說，學生也是一個學校的“資源”。正如該校所解釋，此舉是為了把校友分成不同的界別，方便搭建平臺、整合資源，提供合作機會。話是這么說，可事卻辦得不甚體面——如此明晃晃地列出職務級別差序，做出“探官”意味這么明顯的舉動，既非常規(guī)做法，也容易讓人浮想聯(lián)翩，實在有欠考慮。

當然，此次爭議也是提醒。校友卡本是方便校友回校參觀、享受母校福利的特殊憑證，作用更多在于服務校友，不宜收集過多無關信息，應盡量避免引起“被區(qū)別對待”的誤會。既是非必填項，那不妨讓校友卡更純粹些，就如當年的學生卡一般?！　　?/p>