庹亞男

近日，最高人民法院發(fā)布四宗人民法院涉彩禮糾紛典型案例，引起廣泛關注。

彩禮返還，無疑是一件尷尬事兒。還不還、還多少，紛爭不斷。對此，民法典給出了三種規(guī)定情形——未辦理結婚登記、已辦理結婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導致給付人生活困難，可以返還彩禮。然而在現(xiàn)實生活中，未辦理結婚登記卻按照當?shù)亓曀着e辦婚禮并共同生活、已辦理結婚登記但共同生活較短等情況時有發(fā)生，使得相關規(guī)定并不能完全適用。

此次最高法發(fā)布四宗典型案例，突出特點就是明確了嚴禁借婚姻索取財物的基本原則，并以當?shù)厝罕娖毡檎J可為基礎，合理認定彩禮范圍，同時將共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等作為返還彩禮的重要考量因素。從某種程度上說，這為彩禮返還難題寫出了一份參考答案，既尊重了公序良俗，又充分考量了利益均衡，從司法層面為彩禮糾紛標出了尺度、給出了態(tài)度。這顯然有利于解決當下的彩禮糾紛，也對規(guī)范婚嫁風俗、引導文明新風有著一定示范和促進作用。

彩禮，本是寄寓新婚夫妻宜室宜家的“彩頭”，竟成為引發(fā)不少家庭當庭對質的“矛頭”，實在令人唏噓?？梢?，再美好的事物也應該束之以規(guī)范、待之以理性，如此才能行久行遠、歷久彌新。