孔德淇 

據(jù)中國新聞網(wǎng)7月16日報道，近日，一名網(wǎng)紅發(fā)布視頻講述自己被造黃謠后報警、取證及保全證據(jù)的經(jīng)過。該網(wǎng)紅稱，此前有不雅照片在網(wǎng)上流傳，有人指認其中的人是她。這些照片被大肆宣傳，甚至有人借此牟利。為了取證，其臥底進入一個收費的“吃瓜群”，利用“區(qū)塊鏈證據(jù)保全技術”收集證據(jù)，并前往公證處進行公證，同時要求相關賬號主體賠禮道歉。視頻發(fā)布后引起了網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友對其取證追責的行為表示鼓勵、支持。

在互聯(lián)網(wǎng)上，有人被造黃謠、被惡意修圖等事件不時發(fā)生，但結(jié)果往往是“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。加害人在屏幕指點之間，數(shù)分鐘就能編造出一段黃謠，而受害人為找出造謠者，往往需要投入數(shù)倍乃至數(shù)十倍時間和精力，可謂千難萬難。

上述事件中的當事人面對造謠和網(wǎng)暴，應用數(shù)字技術，破解維權確認難、調(diào)查難、取證難，堪稱“教科書式維權”。一方面，這會對有類似遭遇的受害者形成一定的示范和鼓勵，讓他們能夠積極拿起法律武器，采取相應的措施，捍衛(wèi)自己的合法權利；另一方面，這會對一些在網(wǎng)絡上隨意“按鍵傷人”的人形成更多的震懾——造謠，是要付出代價的。

有必要說明的是，上述維權涉及的區(qū)塊鏈證據(jù)保全技術，是一種全程記錄互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)的手段。早在2018年，《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》已明確，對于通過區(qū)塊鏈等證據(jù)收集認證的電子數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。同年，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線了全國首個電子證據(jù)司法區(qū)塊鏈，用戶通過電子證據(jù)平臺就可以形成區(qū)塊鏈證據(jù)，并提起訴訟。

應該說，區(qū)塊鏈等技術在維護互聯(lián)網(wǎng)安全和保護個人權益方面具有重要作用，值得進一步推廣。但同樣應該正視的是，不是每個受害者都具備像上述事件當事人一樣的能力和實力，能夠花時間和精力、運用技術手段開展調(diào)查取證，并進行后續(xù)維權，畢竟，私力救濟相對薄弱，也有諸多不確定性。

對他人隨意造黃謠或施以網(wǎng)絡暴力不僅侵害公眾合法權益，而且敗壞社會風氣和秩序，相比私力救濟，人們更期待的是更健全的公力救濟為受害者提供更多的支持和幫助，讓他們能夠更便捷地維護自己的權益。

同時，相關平臺作為信息傳播的主要渠道，須加強對用戶發(fā)布內(nèi)容的審核和管理，及時刪除和攔截違規(guī)內(nèi)容，切實履行管理責任，維護健康、有序的網(wǎng)絡環(huán)境。

一些造黃謠行為牽涉人數(shù)眾多、社會影響惡劣，或直接擾亂線上社會公共秩序，這時司法機關也應主動出擊。近年來，“能動司法”“能動檢察”等理念逐漸走向?qū)嵺`，辦案人員發(fā)揮主觀能動性，積極作為，提前、主動介入相關案件偵辦，不僅有助于降低受害方的維權難度和成本，也有利于揪出躲在暗處的造謠者，讓其付出沉痛的代價，從而防范類似行為和案件的發(fā)生。

互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，“按鍵傷人”必將自食其果。遏制造黃謠不能僅靠被害者教科書式的自助，而需社會各方共同加強網(wǎng)絡治理、維護網(wǎng)絡秩序，在這方面，各相關部門近來也是動作頻頻。期待各方努力之下，互聯(lián)網(wǎng)世界能多些美好和善意，少些罪惡和污濁。