張?zhí)锟?br/>

最近中文維基百科一個(gè)大造假事件顛覆了人們對(duì)知識(shí)、文化和科學(xué)的認(rèn)知。一個(gè)名叫“折毛”的作者在中文維基百科上寫(xiě)了上百萬(wàn)字，修改4800多次，總計(jì)206個(gè)詞條，騙過(guò)了無(wú)數(shù)教授和學(xué)生，在維基百科上“創(chuàng)作”了浩瀚而自洽的古俄羅斯歷史。

有人根據(jù)折毛撰寫(xiě)和編輯的詞條“卡申銀礦”，發(fā)現(xiàn)折毛不只是虛構(gòu)了卡申銀礦，而是虛構(gòu)了半部俄羅斯古代史。這個(gè)詞條顯示，為了搶占卡申銀礦的所有權(quán)，一場(chǎng)特維爾-莫斯科戰(zhàn)爭(zhēng)足足打了180年。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全是折毛編出來(lái)的，并且有近百個(gè)歷史人物在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中登場(chǎng)又謝幕。順著這條線索摸下去，有200多個(gè)維基百科的古俄羅斯史詞條全是折毛胡編：托揚(yáng)之子忽灘不存在，俄國(guó)混亂時(shí)期的喀山戰(zhàn)役不存在，韃靼大起義不存在，1598年全俄縉紳會(huì)議不存在……

折毛通過(guò)編造一條又一條信息，使自己在維基百科里儼然成為了一名權(quán)威，而更令人詫異的是，那些專門(mén)負(fù)責(zé)審查詞條真實(shí)性的巡查員竟對(duì)此毫無(wú)察覺(jué)。這件事讓人不得不再次嚴(yán)肅思考：所謂“自由的百科全書(shū)”這種形式是否合適？如何保障百科全書(shū)的權(quán)威性、準(zhǔn)確性和公信力？

維基百科一反傳統(tǒng)的百科全書(shū)的編纂原則，以“英雄不問(wèn)出處”的開(kāi)放方式，讓人人都可以編寫(xiě)詞條。這讓百科全書(shū)的編寫(xiě)進(jìn)入了信息時(shí)代，有著迅速、靈活和有新創(chuàng)意的特點(diǎn)。但是，其短板也顯而易見(jiàn)。由于寫(xiě)作和編纂者的資歷、學(xué)識(shí)和能力得不到保證，編纂出來(lái)的詞條質(zhì)量和權(quán)威性難以得到保證，此次的古俄羅斯史詞條的編纂就是一次徹底大爆雷，其教訓(xùn)值得各方深思。

百科全書(shū)的權(quán)威性首先體現(xiàn)在“最合適的人寫(xiě)最合適的條”這一基本原則。以當(dāng)今世界上最知名的百科全書(shū)之一《不列顛百科全書(shū)》（又稱《大英百科全書(shū)》）而言，全書(shū)的條目由大約100名全職編輯及超過(guò)4000名專家編寫(xiě)而成。首先是各行各業(yè)各學(xué)術(shù)領(lǐng)域的4000名專家保證了詞條的準(zhǔn)確、權(quán)威，其后是100名全職編輯的編輯、審核、比對(duì)和檢查，以及之后的至少5次以上的校對(duì)。

《中國(guó)大百科全書(shū)》同樣秉承了這樣的傳統(tǒng)，共74卷，囊括哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)、自然科學(xué)、工程技術(shù)等66個(gè)學(xué)科和知識(shí)領(lǐng)域，全面記述中國(guó)博大精深的文明成果，同時(shí)匯集世界最新科學(xué)文化成就，體現(xiàn)彼時(shí)中國(guó)知識(shí)界的最高研究水準(zhǔn)，堪稱中國(guó)出版史上規(guī)模最大的工具書(shū)。

本著“最合適的人寫(xiě)最合適的條”的原則，許多學(xué)術(shù)大家親自撰寫(xiě)詞條，而且許多詞條都已成為經(jīng)典。蘇步青教授寫(xiě)“幾何學(xué)”條，袁隆平教授寫(xiě)“雜交稻”條，錢(qián)偉長(zhǎng)教授寫(xiě)“力學(xué)”條，錢(qián)學(xué)森教授寫(xiě)“導(dǎo)彈”條，季羨林教授寫(xiě)“《羅摩衍那》”條，呂叔湘教授寫(xiě)“語(yǔ)言和語(yǔ)言研究”條，吳階平教授等寫(xiě)“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”條。在編輯《自動(dòng)控制與系統(tǒng)工程》卷中，錢(qián)三強(qiáng)院士撰寫(xiě)“科學(xué)”條，錢(qián)偉長(zhǎng)院士撰寫(xiě)“技術(shù)”條，錢(qián)學(xué)森院士對(duì)相關(guān)條目做出重要修改。

而且，參加編寫(xiě)《中國(guó)大百科全書(shū)》的專家學(xué)者多達(dá)26000多人，可以說(shuō)，都是每個(gè)領(lǐng)域中的專家和權(quán)威參與寫(xiě)作，在中科院第四屆400位學(xué)部委員中，就有336位參與編纂工作，由此保證了詞條的權(quán)威性、專業(yè)性和準(zhǔn)確性。此外，還有幾百名編輯參與無(wú)數(shù)次的編校過(guò)程，保證了全書(shū)的質(zhì)量。

對(duì)比而言，所謂“自由的百科全書(shū)”的維基百科是太自由了，沒(méi)有門(mén)檻，監(jiān)管和審核極少。就像讓沒(méi)有會(huì)計(jì)證的人做賬，沒(méi)有醫(yī)師證的人診病治病，出問(wèn)題是必然，不出問(wèn)題反而不正常。