■張珂 羅金亮
在野戰(zhàn)防空作戰(zhàn)實(shí)踐和理論研究中,人們發(fā)現(xiàn)一些兩難性問(wèn)題、死循環(huán)現(xiàn)象。辯證認(rèn)識(shí)并科學(xué)處理這些悖論,關(guān)乎野戰(zhàn)防空的運(yùn)用模式和未來(lái)走向。
戰(zhàn)場(chǎng)生存悖論?,F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,野戰(zhàn)防空力量本身就成為對(duì)手首要空襲目標(biāo),面臨遠(yuǎn)高于其他作戰(zhàn)力量的空中威脅,有時(shí)甚至要專門(mén)為之提供對(duì)空掩護(hù),反映出“防空力量反而自身難保”的戰(zhàn)場(chǎng)生存悖論。
戰(zhàn)場(chǎng)生存悖論主要源自野戰(zhàn)防空對(duì)于地面部隊(duì)的極端必要性。野戰(zhàn)防空是確保地面部隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)生存的關(guān)鍵對(duì)空屏護(hù),也是空襲方最為忌憚的抗擊手段。因此,空襲方必然將對(duì)手野戰(zhàn)防空力量列為目標(biāo)清單“榜首”。此外,現(xiàn)階段野戰(zhàn)防空力量存在一些能力局限,一旦脫離國(guó)土防空掩護(hù),自身安全風(fēng)險(xiǎn)將陡然上升。比如,中程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)大多需要定點(diǎn)部署使用,在機(jī)動(dòng)、展開(kāi)、撤收等環(huán)節(jié)幾乎“不設(shè)防”;彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)、自行高炮等近程防空力量,雖具備一定行進(jìn)間或短停射擊能力,但火力范圍較小,且高度依賴空情預(yù)警和目標(biāo)指示,難以單獨(dú)應(yīng)對(duì)敵防區(qū)外打擊和信火一體突襲。
化解戰(zhàn)場(chǎng)生存悖論,關(guān)鍵是處理好保存大我與保存小我的關(guān)系。野戰(zhàn)防空的根本任務(wù),是保存地面部隊(duì)這個(gè)“大我”,而完成任務(wù)的首要前提是保存野戰(zhàn)防空力量這個(gè)“小我”。兩者均以敵空襲兵器為主要抗擊對(duì)象,完全可以通過(guò)一體籌劃統(tǒng)合起來(lái),避免在保存大我與保存小我之間產(chǎn)生矛盾。換言之,野戰(zhàn)防空力量能夠生存并正常運(yùn)行,就意味著地面部隊(duì)有了對(duì)空安全保障,這是野戰(zhàn)防空理應(yīng)達(dá)成的一種狀態(tài)。在實(shí)戰(zhàn)中,應(yīng)采用遠(yuǎn)中近搭配布勢(shì)、定點(diǎn)與機(jī)動(dòng)交替掩護(hù)等方式,將各類野戰(zhàn)防空力量本身納入地面部隊(duì)對(duì)空掩護(hù)圈,實(shí)現(xiàn)保存大我與保存小我的辯證統(tǒng)一。
體系貢獻(xiàn)悖論。地面部隊(duì)遂行主要作戰(zhàn)任務(wù)過(guò)程中,野戰(zhàn)防空力量通常提前進(jìn)場(chǎng)、重點(diǎn)伴隨,一旦被敵察覺(jué),可能暴露掩護(hù)對(duì)象甚至整體意圖,出現(xiàn)“掩護(hù)行動(dòng)反而危及整體”的體系貢獻(xiàn)悖論。
體系貢獻(xiàn)悖論主要源自對(duì)抗擊率的片面追求??箵袈适侵笇?duì)正在或即將實(shí)施攻擊的敵空襲兵器的毀傷率,是直接衡量野戰(zhàn)防空效能的重要指標(biāo)。野戰(zhàn)防空行動(dòng)歸根結(jié)底是要掩護(hù)地面部隊(duì)主戰(zhàn)行動(dòng)和重要地域的空中安全,但在實(shí)踐中往往從確保抗擊率的角度組織實(shí)施,較多考慮敵方來(lái)襲后如何高效攔擊。例如,先行進(jìn)入主力集結(jié)地域完成展開(kāi)、圍繞關(guān)鍵掩護(hù)對(duì)象密集環(huán)形配置等。此類行動(dòng)暴露征候可能較為明顯,面對(duì)敵方立體多維戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視系統(tǒng),極有可能連鎖暴露己方地面部隊(duì)主力動(dòng)向、要害節(jié)點(diǎn)、作戰(zhàn)意圖等,甚至間接成為敵空襲的“目標(biāo)指示”。由此引發(fā)的空襲威脅,一旦超過(guò)野戰(zhàn)防空抗擊能力,就會(huì)觸發(fā)體系貢獻(xiàn)悖論,也意味著對(duì)抗擊率的追求失去意義。
化解體系貢獻(xiàn)悖論,關(guān)鍵是從片面追求目標(biāo)抗擊率向全面提升體系安全率轉(zhuǎn)變。在空襲與防空的矛盾運(yùn)動(dòng)中,防空通常處于被動(dòng)?,F(xiàn)階段,野戰(zhàn)防空中掩護(hù)對(duì)象一旦暴露,空襲方幾乎總能找到突防通道和打擊窗口。面對(duì)潛在空襲威脅,地面部隊(duì)首要選項(xiàng)通常并非正面出擊,用野戰(zhàn)防空“亮劍”,而是盡量隱蔽主戰(zhàn)行動(dòng),以野戰(zhàn)防空“兜底”。為此,應(yīng)聚焦地面部隊(duì)作戰(zhàn)體系的隱蔽安全籌劃組織野戰(zhàn)防空,科學(xué)評(píng)估并嚴(yán)控對(duì)空偵察、部署展開(kāi)等行動(dòng)暴露征候;以區(qū)域掩護(hù)為主、機(jī)動(dòng)掩護(hù)補(bǔ)缺,謹(jǐn)慎、隱蔽實(shí)施目標(biāo)掩護(hù);特定情況下,可運(yùn)用部分野戰(zhàn)防空力量實(shí)施佯動(dòng),牽制敵空襲兵力,隱蔽實(shí)際意圖。
成本制約悖論。近年來(lái),防空火力追求更高、更遠(yuǎn)、更準(zhǔn),運(yùn)用成本持續(xù)攀升,而空襲手段不斷呈現(xiàn)分布化、小型化、多元化趨勢(shì),運(yùn)用成本總體逐漸下降。此升彼降中,野戰(zhàn)防空時(shí)常出現(xiàn)“耗敵手段反而先被耗凈”的成本制約悖論。
成本制約悖論主要源自空襲能力生成模式變革??找u方長(zhǎng)期聚焦攻擊平臺(tái),重點(diǎn)發(fā)展遠(yuǎn)程精打、隱身穿透、高速突防能力;防空方則相應(yīng)地聚力提升抗擊系統(tǒng)的盡遠(yuǎn)防范、多維監(jiān)視、精準(zhǔn)攔截能力。雙方在這一模式中競(jìng)相加大投入、趨于動(dòng)態(tài)均衡。近年來(lái),空襲方發(fā)展無(wú)人集群作戰(zhàn)、有人/無(wú)人協(xié)同作戰(zhàn)等新手段,極大降低了末端運(yùn)用成本、分散了一線對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)、提升了戰(zhàn)場(chǎng)效費(fèi)比。反觀野戰(zhàn)防空,仍主要依靠加強(qiáng)火力精度和密度提升攔擊效能。這種不惜代價(jià)抗擊單個(gè)“高快大”的傳統(tǒng)模式,應(yīng)對(duì)集群“低慢小”卻力不從心,只能傷敵空襲體系部分末端,難以觸其要害,逐漸陷入“打不完”也“耗不起”的局面。
化解成本制約悖論,關(guān)鍵是形成并運(yùn)用高效打擊敵空襲行動(dòng)重心的新質(zhì)防空能力??找u手段的新一輪變革,實(shí)質(zhì)是運(yùn)用信息化智能化技術(shù),將行動(dòng)重心進(jìn)一步由射程內(nèi)空地交戰(zhàn)向射程外信息指控轉(zhuǎn)移。要想破局,應(yīng)盡快調(diào)整野戰(zhàn)防空的抗擊重心。一方面,應(yīng)依托體系支撐,完善空中地面結(jié)合、定點(diǎn)機(jī)動(dòng)結(jié)合、有源無(wú)源結(jié)合的對(duì)空偵察體系;加強(qiáng)電磁擾癱、定向毀傷等靈巧化、可復(fù)用抗擊手段。另一方面,應(yīng)盡早掌握敵空襲體系信息拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),兼顧高威脅目標(biāo)告警與高價(jià)值目標(biāo)發(fā)現(xiàn),靈活實(shí)施源頭打擊、鏈路破擊、末端攔擊等抗擊行動(dòng)。
編輯:廉穎婷
審核: