最近，社會上第三方信息查詢平臺在展示企業(yè)信息時，出現(xiàn)信息內(nèi)容不準確的情況，已經(jīng)結(jié)束幾個月的訴訟案件仍然顯示在訴訟過程中；企業(yè)關(guān)聯(lián)信息過于寬泛，十幾年前已經(jīng)離職的公司管理人員到現(xiàn)單位任職，還將兩公司定義為關(guān)聯(lián)公司；一些小自然人股東退出企業(yè)五年以上，還將小自然人股東現(xiàn)任職的企業(yè)設(shè)為關(guān)聯(lián)交易方。這種沒有實質(zhì)關(guān)聯(lián)的信息披露后，可能極大影響企業(yè)招投標和相關(guān)經(jīng)營活動，給企業(yè)經(jīng)營帶來諸多不便和麻煩。還有個別平臺公司不顧個人信息保護相關(guān)法律規(guī)定，在相關(guān)權(quán)利人提出異議后，仍然過度披露個人相關(guān)信息，涉嫌違反個人信息保護法。對此，應(yīng)該引起足夠重視，并規(guī)范企業(yè)信息查詢平臺的活動。

此外，一些信息查詢平臺的工作人員，故意過度披露企業(yè)負面信息，并以刪除信息為手段，非法牟取當事人利益。

面對上述這些問題，我國法律有哪些具體規(guī)定呢？

法律規(guī)定：

《中華人民共和國個人信息保護法》第四條規(guī)定，個人信息是以電子或者其他方式記錄的與已識別或者可識別的自然人有關(guān)的各種信息，不包括匿名化處理后的信息。個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等。

《中華人民共和國個人信息保護法》第二十七條規(guī)定，個人信息處理者可以在合理的范圍內(nèi)處理個人自行公開或者其他已經(jīng)合法公開的個人信息；個人明確拒絕的除外。個人信息處理者處理已公開的個人信息，對個人權(quán)益有重大影響的，應(yīng)當依照本法規(guī)定取得個人同意。

律師解讀：

一、第三方信息查詢平臺，一方面方便了公眾的查詢，使得網(wǎng)絡(luò)信息更加透明和方便獲得，極大擴展了公民知情權(quán)的行使；但另一方面，一些不當信息披露，對個人信息的保護又構(gòu)成了現(xiàn)實威脅。在公眾知情權(quán)與個人信息保護之間，需要找到一個恰當?shù)钠胶恻c。

二、未經(jīng)個人同意過度披露個人信息，或者在權(quán)利人提出異議后仍然披露個人信息的行為，顯然是違反個人信息保護法的行為。第三方信息查詢平臺應(yīng)嚴格遵守網(wǎng)絡(luò)安全法律，謹慎公開個人信息，避免侵害個人信息權(quán)利。對于企業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的認定，也應(yīng)該遵循“實質(zhì)關(guān)聯(lián)或控制”原則，不可隨意擴大關(guān)聯(lián)企業(yè)范圍。

三、第三方信息查詢平臺公開企業(yè)或個人信息，應(yīng)及時更新。尤其是企業(yè)涉訴信息、違法信息、行政處罰信息、工商登記變更信息等信息的更新時間不得超過合理期限。建議對企業(yè)或個人負面信息采納信息遺忘權(quán)制度，超過規(guī)定期限的負面信息不得隨意公開。

四、對那些以刪除企業(yè)或個人負面信息牟利的行為人，如果獲利金額巨大，可能構(gòu)成刑事責(zé)任；第三方信息查詢平臺公司有義務(wù)做好內(nèi)部合規(guī)和監(jiān)督，如管理不當給相關(guān)企業(yè)或個人造成損失，涉事平臺公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

律師介紹：

孫宏臣，中國政法大學(xué)博士，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士后，北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人，出版《民法總則精解》《土地承包經(jīng)營權(quán)解析與重構(gòu)》《網(wǎng)絡(luò)安全法一百問》等專著和著作三本，發(fā)表文章十余篇。做過大量具有一定影響力的民商事案件，擔(dān)任國有企業(yè)及多家上市公司、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新企業(yè)法律顧問，團隊成員多位律師具有法學(xué)博士學(xué)位，專注于公司商事糾紛、信托、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的疑難復(fù)雜訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展目標，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)。