近期，海南省萬(wàn)寧市人民法院發(fā)布了一起已審結(jié)的買賣合同糾紛案。海鮮商販潘某長(zhǎng)期向個(gè)體工商戶萬(wàn)寧某海鮮店供應(yīng)海鮮。但自2023年6月起，該店開始拖欠貨款，累計(jì)未支付金額達(dá)6萬(wàn)元。今年1月，潘某在多次向萬(wàn)寧某海鮮店老板劉某結(jié)賬無(wú)果后，將萬(wàn)寧某海鮮店訴至萬(wàn)寧市人民法院。萬(wàn)寧法院判決還款責(zé)任由萬(wàn)寧某海鮮店老板劉某承擔(dān)。

案情詳情：

海鮮店收貨不結(jié)賬一年多被起訴，法院判決店主支付貨款6萬(wàn)元

潘某在萬(wàn)寧市做海鮮批發(fā)生意多年。從2022年開始，潘某給萬(wàn)寧某海鮮店供應(yīng)海鮮。起初合作還算順利，都是月結(jié)貨款。但從2023年6月起，萬(wàn)寧某海鮮店老板劉某就開始拖欠貨款，直到2023年9月份，累計(jì)欠款已經(jīng)達(dá)到6.6萬(wàn)元。

2023年9月底，劉某依舊未結(jié)拖欠貨款，潘某隨即停止向萬(wàn)寧某海鮮店供貨。之后，潘某多次向劉某催繳貨款，但劉某卻找各種理由推脫，只有在2024年春節(jié)時(shí)通過(guò)微信向潘某確認(rèn)了欠款金額，微信轉(zhuǎn)賬還了6000元就再無(wú)下文。無(wú)奈之下，潘某一紙?jiān)V狀將萬(wàn)寧某海鮮店起訴至萬(wàn)寧市人民法院。

萬(wàn)寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定，萬(wàn)寧某海鮮店?duì)I業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者為劉某，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者也為劉某，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是一致的，故被告的主體為萬(wàn)寧某海鮮店。

同時(shí)，根據(jù)民法典第五十四條規(guī)定，個(gè)體工商戶是依法經(jīng)核準(zhǔn)登記從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)的自然人或家庭。其核心特征是：個(gè)體工商戶不具備獨(dú)立法人資格，不能以自身名義獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。個(gè)體工商戶的權(quán)利義務(wù)實(shí)際由登記的經(jīng)營(yíng)者（或家庭）承擔(dān)。根據(jù)萬(wàn)寧某海鮮店不能以自己名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，其權(quán)利義務(wù)實(shí)際是由營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主或?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)者來(lái)承擔(dān)，所以，萬(wàn)寧某海鮮店的債務(wù)由劉某承擔(dān)。

在訴訟過(guò)程中，潘某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，萬(wàn)寧法院依法裁定凍結(jié)萬(wàn)寧某海鮮店、劉某名下6萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)或查封、扣押相當(dāng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)，實(shí)際凍結(jié)萬(wàn)寧某海鮮店、劉某名下銀行存款及網(wǎng)絡(luò)資金（賬戶）存款13.54元，查封車輛1輛。

2月13日，萬(wàn)寧法院判決萬(wàn)寧某海鮮店與劉某一次性支付貨款6萬(wàn)元并支付利息給潘某。

律師說(shuō)法：

個(gè)體工商戶無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)“無(wú)限責(zé)任”

該案中，個(gè)體工商戶的債務(wù)究竟由誰(shuí)承擔(dān)？經(jīng)營(yíng)者個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否需用于償還債務(wù)？對(duì)此，海南瑞伊律師事務(wù)所律師陳積禎介紹，個(gè)體工商戶是指在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準(zhǔn)登記，從事工商經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人或者家庭。個(gè)體工商戶和有限責(zé)任公司有諸多不同，個(gè)體工商戶無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，個(gè)體工商戶的債務(wù)本質(zhì)是經(jīng)營(yíng)者個(gè)人債務(wù)，需以全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者對(duì)于個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)“無(wú)限責(zé)任”

陳積禎表示，在民事訴訟中，有字號(hào)的個(gè)體工商戶列字號(hào)為當(dāng)事人，注明經(jīng)營(yíng)者信息，但不列經(jīng)營(yíng)者為案件當(dāng)事人。在執(zhí)行階段可以直接執(zhí)行經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)，但在訴訟階段不應(yīng)列經(jīng)營(yíng)者為案件當(dāng)事人。個(gè)體工商戶注銷登記后，經(jīng)營(yíng)者仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。個(gè)體工商戶注銷登記僅表明喪失經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，并不能免除經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

陳積禎提醒，個(gè)體工商戶在經(jīng)營(yíng)中會(huì)面臨，債務(wù)責(zé)任無(wú)限性（個(gè)體工商戶債務(wù)需以個(gè)人/家庭財(cái)產(chǎn)“兜底”）、財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)。所以在日常經(jīng)營(yíng)中，應(yīng)避免大額賒銷，控制經(jīng)營(yíng)杠桿。必要時(shí)設(shè)立有限責(zé)任公司，以注冊(cè)資本為限承擔(dān)債務(wù)。

（2025年5月16日《法治時(shí)報(bào)》記者 李成沿）