海南省一對結(jié)婚20年的夫妻，因長期異地分居，導(dǎo)致家庭矛盾難以調(diào)和。男方明某3次向法院起訴離婚，最終在2024年11月獲得終審判決——準(zhǔn)許離婚。該案中，夫妻感情是否破裂和2名未成年女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，成為雙方爭議的焦點(diǎn)。在第三次起訴離婚中，一審法院判決準(zhǔn)予離婚并將2個女兒撫養(yǎng)權(quán)均判歸男方，女方不服后上訴。二審法院綜合考慮子女實(shí)際生活狀況，改判小女兒由女方撫養(yǎng)，男方需支付小女兒每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)700元。

案情經(jīng)過：婚后長期分居，矛盾積累婚姻終破裂

長期居住在五指山市的男子明某與家住三亞市的女子才某相識于2000年初，雙方經(jīng)過互相了解，于2003年12月登記結(jié)婚?；楹螅?yàn)樯盍?xí)慣和一些生活瑣事，才某和公公婆婆相處得不太愉快。且因工作原因，才某長期居住在三亞市，和明某聚少離多。但在磕磕絆絆和相互體諒中，二人在2008年年底生下了長女大明（化名），2013年年中又生了次女小明（化名）。此后，小明一直和才某在三亞市生活和上學(xué)。

雖然生育了兩個孩子，明某和才某的感情并沒有因此而變得更好。反而經(jīng)常因?yàn)楹⒆拥慕逃龁栴}和生活瑣事，多次與公公婆婆發(fā)生爭吵。2018年，家庭矛盾激化，才某將2個孩子帶到三亞一起生活。

2020年，明某無法忍受這樣的生活，向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚。因才某不愿離婚和雙方感情未破裂等因素，一審法院判決不準(zhǔn)許二人離婚。2022年，明某又再次起訴離婚，依然未獲法院支持。

2024年，明某第三次提起離婚訴訟。三亞市城郊人民法院一審判決準(zhǔn)予離婚，并將2個未成年女兒的撫養(yǎng)權(quán)均判歸明某，雙方各自名下的存款及債務(wù)歸各自所有，不予分割，才某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。才某不服判決，向三亞市中級人民法院提起上訴。

二審法院：多次起訴離婚且分居，通常被視為感情破裂

三亞中院受理案件后，依法公開開庭進(jìn)行審理。庭審中，才某表示，雙方感情還沒有破裂，她不愿意離婚。她雖然和明某異地分居，但孩子需要父親，愿意和明某繼續(xù)維持婚姻關(guān)系。一審法院將大明、小明的撫養(yǎng)權(quán)判歸明某，屬于認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤。小明自幼在三亞長大，日常生活和學(xué)習(xí)一直由她負(fù)責(zé)照料和陪伴。她身體無重大疾病，性格溫和，生理?xiàng)l件完全適合撫養(yǎng)子女。雖已退休，但是有穩(wěn)定的退休金可以支撐日常開支，且娘家也會給予相應(yīng)的支持。

才某表示，自己自2018年以來，都是她獨(dú)自一人撫養(yǎng)兩個女兒，照顧他們在三亞的生活和上學(xué)。明某在此期間，從未給過她們母女三人任何經(jīng)濟(jì)援助，足以說明其有能力可以照顧子女生活，并且自幼就相依相伴，也為母女三人建立了深厚的感情，法院判決應(yīng)該按照最有利于子女成長的原則劃分撫養(yǎng)權(quán)，但一審判決并未充分審查兩個女兒的現(xiàn)狀，只是從經(jīng)濟(jì)收入角度片面地認(rèn)定事實(shí)，錯誤適用法律，將小女兒的撫養(yǎng)權(quán)判歸明某，對于經(jīng)濟(jì)收入略強(qiáng)的明某來說，不僅增加了其負(fù)擔(dān)，也導(dǎo)致原本就對大女兒照顧不夠的明某更加沒有精力照顧小女兒。

明某辯稱，他父親離世時，才某沒有參加葬禮，也不讓孩子上香，平時也不讓孩子叫爺爺奶奶。如果大女兒跟他生活，小女兒跟才某一起生活，撫養(yǎng)費(fèi)可以互相抵消，但才某必須搬離明某父母的房子。

三亞中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民法典第1079條，如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，明某已經(jīng)第三次起訴離婚，且之前兩次均被判決不準(zhǔn)離婚，這說明雙方矛盾長期存在難以調(diào)和，而且雙方已異地分居多年。一審法院支持明某離婚請求，符合法律規(guī)定，因?yàn)槎啻纹鹪V離婚且分居的情況通常被視為感情破裂的證據(jù)。

三亞中院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)的判決應(yīng)最有利于未成年子女的原則。一審法院將兩個女兒都判給明某，但考慮到小女兒長期由才某照顧，且生活環(huán)境穩(wěn)定，考慮到孩子現(xiàn)有的生活狀況和父母的撫養(yǎng)能力。才某雖然收入較低，但有退休金和家庭支持，且實(shí)際照顧孩子，應(yīng)改判小女兒由才某撫養(yǎng)。

最終，三亞中院綜合考慮子女實(shí)際生活狀況，改判小女兒由才某撫養(yǎng)，明某需支付小女兒每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)700元。

律師說法：多次起訴加上分居證據(jù)，可強(qiáng)化“感情破裂”認(rèn)定

在該案中，明某三次起訴離婚，前兩次被法院駁回，第三次才獲法院支持。在離婚訴訟中，感情破裂該如何認(rèn)定，一定要起訴三次才能被認(rèn)定為感情破裂嗎？撫養(yǎng)權(quán)判給誰的關(guān)鍵因素是什么？記者就此采訪了海南瑞伊律師事務(wù)所律師陳積禎。

陳積禎介紹，起訴離婚三次不一定會判離婚，但是多次起訴加上分居證據(jù)（如異地工作、矛盾記錄），可強(qiáng)化感情破裂認(rèn)定。三亞中院認(rèn)為“多次起訴+感情消耗殆盡”符合民法典第1079條離婚條件。

陳積禎表示，撫養(yǎng)權(quán)判給誰的關(guān)鍵因素是孩子實(shí)際生活狀況（如長期跟隨一方生活）、父母經(jīng)濟(jì)能力、陪伴時間均是核心考量，若想爭取撫養(yǎng)權(quán)，需提供照顧子女的日常證據(jù)（如繳費(fèi)記錄、家長群溝通），盡量保留子女生活支出憑證、日常陪伴記錄（如照片、聊天記錄），證明實(shí)際撫養(yǎng)能力。

陳積禎提醒，婚姻解體不僅是情感問題，更涉及子女成長與財(cái)產(chǎn)權(quán)益。若矛盾不可調(diào)和，盡早收集分居、財(cái)產(chǎn)證據(jù)，減少訴訟成本，才能在訴訟中最大限度保障自身權(quán)利。

（2025年5月9日《法治時報(bào)》記者 李成沿）