基本案情

2013年，茹某向李某借款1萬(wàn)元，并出具借條，后李某不慎將借條丟失。2024年3月起，李某通過發(fā)微信、打電話等方式聯(lián)系茹某償還借款。茹某于2024年7月27日、9月5日通過微信分別向李某轉(zhuǎn)款200元，共計(jì)400元。后茹某未再進(jìn)行償還，李某遂訴至河南省澠池縣人民法院。

判決結(jié)果

澠池縣人民法院審理后認(rèn)為，雖然李某將借條丟失，但其提供的微信聊天記錄等證據(jù)可以證明雙方當(dāng)事人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。茹某雖辯稱該筆借款已過訴訟時(shí)效，但李某多次通過微信向茹某催要借款，茹某未對(duì)借款款項(xiàng)表示異議，且兩次向李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)400元，足以表明其認(rèn)可借款事實(shí)并愿意償還借款，故不應(yīng)支持其訴訟時(shí)效的抗辯。最終，法院判決被告茹某償還原告李某借款9600元及逾期利息。

法官提醒

借條丟失后的補(bǔ)救措施：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，李某因保管不善導(dǎo)致借條丟失，后通過證據(jù)證實(shí)其曾以發(fā)微信等方式向茹某主張債權(quán)。借條是認(rèn)定民間借貸的核心證據(jù)，但實(shí)踐中，往往存在當(dāng)事人因保管不善丟失借條的情況。針對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人一定要記得及時(shí)采取補(bǔ)救措施：一是與債務(wù)人協(xié)商重新簽署借條，載明借款原因、數(shù)額、債務(wù)形成的時(shí)間及清償期限等要素；二是通過打電話、發(fā)微信、發(fā)短信等方式取得債務(wù)人對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可，并固定證據(jù)。

訴訟時(shí)效的適用：《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ阶鞒鐾饴男辛x務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。本案中，案涉借條是否有關(guān)于債務(wù)履行期限的約定因客觀原因已無(wú)法查明，但雙方當(dāng)事人重新確認(rèn)了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，茹某實(shí)施的部分清償行為也構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條第二款規(guī)定的“自愿履行”，該履行行為具有雙重法律效力：一是對(duì)已履行部分不得主張不當(dāng)?shù)美颠€，二是對(duì)未履行部分產(chǎn)生時(shí)效抗辯阻卻效力。據(jù)此，無(wú)論原始債務(wù)是否超過訴訟時(shí)效期間，茹某均喪失訴訟時(shí)效期間屆滿的抗辯權(quán)。實(shí)踐中，部分債權(quán)人怠于行使權(quán)利，致使訴訟時(shí)效經(jīng)過，喪失勝訴權(quán)。這種情況下，可采取以下方式進(jìn)行救濟(jì)：一是取得債務(wù)人承認(rèn)借款事實(shí)并愿意繼續(xù)履行債務(wù)的證據(jù)；二是收集債務(wù)人部分履行、請(qǐng)求展期等表示時(shí)效中斷的證據(jù)等。

（2025年4月18日《河南法治報(bào)》記者 岳明 通訊員 代文官 聶星梅）