基本案情

王某（男）與劉某于2008年登記結(jié)婚。2010年，劉某生育一子小王。2013年，王某與劉某因感情不和協(xié)議離婚，約定小王歸王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由王某自理。2020年，小王患病治療，王某和小王的血型讓醫(yī)生產(chǎn)生了疑惑，醫(yī)生告知王某根據(jù)血型遺傳規(guī)律，其生不出小王這種血型的孩子。王某起疑后自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示小王并非其親生。

憤怒之余，王某責(zé)備劉某欺騙自己，然而由于小王是王某一手養(yǎng)大，情感上難以割舍，于是決定繼續(xù)撫養(yǎng)小王。但劉某此后經(jīng)常挑唆王某與小王的關(guān)系，并于2024年10月將小王接走。王某認(rèn)為，其與劉某已經(jīng)離婚，且小王與其并無(wú)血緣關(guān)系，自己沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)小王，遂訴至法院，要求將撫養(yǎng)權(quán)變更至劉某，并賠償自己撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)。

判決結(jié)果

河南省沁陽(yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王某和小王是否具有親子關(guān)系。案件審理過(guò)程中，法官多次聯(lián)系被告劉某，但其拒不到庭參加庭審，拒不配合做親子鑒定，也未提供其他有效證據(jù)證明王某和小王之間存在親子關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立。據(jù)此，法院推定王某與小王不存在親子關(guān)系。因王某與小王無(wú)血緣關(guān)系，王某以生父的名義撫養(yǎng)小王長(zhǎng)達(dá)十幾年，對(duì)王某的人格尊嚴(yán)造成了不可挽回的傷害。綜合本案實(shí)際情況，法院依法判決小王由劉某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由劉某承擔(dān)，劉某返還王某撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，賠償王某精神損害撫慰金3萬(wàn)元。

法官提醒

劉某隱瞞事實(shí)，致使王某誤將小王視為親生子予以撫養(yǎng)，因此遭受了物質(zhì)和精神上的雙重?fù)p害。王某依法有權(quán)要求劉某返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損害撫慰金。法院依法讓過(guò)錯(cuò)方受到懲罰，讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到賠償，既是維護(hù)家庭成員合法權(quán)益的需要，也是對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的制裁，有助于樹(shù)立正確婚姻家庭觀，形成平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

婚姻不是兒戲，夫妻雙方應(yīng)樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念，互相忠實(shí)、互相尊重、互相關(guān)愛(ài)，理性規(guī)范自己的行為，對(duì)婚姻和子女負(fù)責(zé)。

（2025年4月9日《河南法治報(bào)》記者 劉俊華 通訊員 張建忠 崔瑩瑩）