2021年10月，某園林公司從劉某處轉(zhuǎn)租某村一塊土地，支付原有地上苗木轉(zhuǎn)讓款后取得所有權(quán)，后又在土地上大量種植亮晶女貞造型樹、小葉女貞造型樹。2023年8月，該公司發(fā)現(xiàn)苗木大面積落葉且越靠近西側(cè)圍墻的落葉越嚴(yán)重，西側(cè)一墻之隔的某材料公司院內(nèi)正散發(fā)出刺鼻的氣味。經(jīng)查，800多棵亮晶女貞造型樹全部受損、93棵小葉女貞造型樹受損。許昌市生態(tài)環(huán)境局某分局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某材料公司系化工企業(yè)，無營(yíng)業(yè)執(zhí)照、無環(huán)評(píng)手續(xù)、無任何污染防治措施，企業(yè)廠區(qū)內(nèi)有生產(chǎn)設(shè)備、原料、成品，釋放的氣味刺鼻、刺眼，屬“散亂污”企業(yè)。后該分局以未采取集中收集處理措施控制氣態(tài)污染物排放為由對(duì)某材料公司處以行政罰款。某園林公司與某材料公司、股東牛某就苗木受損情況協(xié)商無果，遂訴至河南省襄城縣人民法院，要求某材料公司、牛某賠償其苗木損失26萬元。

判決結(jié)果

襄城縣人民法院審理后認(rèn)為，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情況及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，某材料公司未批先建存在污染環(huán)境行為，某園林公司存在苗木受損的事實(shí)，某園林公司周邊僅某材料公司這一家化工企業(yè)且一墻之隔，某材料公司未提供證據(jù)證明該公司排放化學(xué)氣體與某園林公司苗木受損之間無因果關(guān)系，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。結(jié)合受損苗木數(shù)量、生長(zhǎng)情況、所在地苗木市場(chǎng)價(jià)格及雙方協(xié)商情況等，酌定某園林公司損失數(shù)額為17萬元。牛某作為一人有限責(zé)任公司的股東，未證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，法院判決某材料公司于判決生效之日起賠償某園林公司苗木損失17萬元，牛某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某材料公司、牛某不服提出上訴，鄭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

環(huán)境污染責(zé)任以無過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則，企業(yè)在追求利潤(rùn)增長(zhǎng)的同時(shí)，也應(yīng)注重規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、管理，增強(qiáng)環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)隱患排查意識(shí)，切實(shí)承擔(dān)起環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任。否則，將可能承擔(dān)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而導(dǎo)致的損害賠償后果。

（2025年3月14日《河南法治報(bào)》記者 岳明 通訊員 王婧 郜夢(mèng)雅）