隨著國際黃金價(jià)格的持續(xù)攀升，一股低價(jià)“淘金沙”熱潮悄然興起。網(wǎng)購平臺(tái)上，不少商家聲稱一包幾十元的“淘金沙”就能淘出至少2克黃金?！疤越鹕场本烤鼓懿荒芴猿稣娼?？連日來，記者進(jìn)行了調(diào)查。

用低價(jià)“淘金”引消費(fèi)者上套

記者點(diǎn)開某電商平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)有不少售賣“淘金沙”的店鋪，其售價(jià)10元至40元不等，甚至還有0.95元一包的體驗(yàn)價(jià)格。在詳情頁面，商家?guī)缀醵紭?biāo)注了“必出黃金”或“保底2克”等字樣，銷量高的店鋪顯示已售賣超5.7萬件。

記者隨機(jī)聯(lián)系了其中一家店鋪，客服表示，購買100克“淘金沙”保底出2克黃金。操作方式是用食用鹽水把“淘金沙”泡29天后清洗，就可以看到黃金。客服還稱，提取的黃金支持檢測。

記者注意到，在社交平臺(tái)上，有不少網(wǎng)友分享了購買“淘金沙”的經(jīng)歷。有網(wǎng)友表示，自己抱著玩玩的心態(tài)，在電商平臺(tái)上購買了一款10元左右的“淘金沙”，收到的貨物是用小塑料袋裝著的一袋沙土，里面金色東西不少。

重慶市民康先生表示，前不久他在網(wǎng)上買了一包“保底出2克黃金”的“淘金沙”，其中還附帶了一份操作說明?？迪壬蛴浾哒故玖怂臄z的操作視頻。在視頻中，康先生將“淘金沙”倒入盤中后，里面有不少金色的小顆粒?？迪壬鷮⒔鹕男☆w粒一個(gè)個(gè)挑出來后，用高溫熔金噴槍進(jìn)行灼燒，小顆粒卻變成了灰黑色。

“黃金在火燒時(shí)會(huì)呈現(xiàn)紅亮的色澤。這些燒成了灰黑色的肯定不是黃金?！笨迪壬f。

淘出的“黃金”可能只是黃鐵礦

究竟“淘出”的是什么？會(huì)是真金嗎？

市地礦局107地質(zhì)隊(duì)地質(zhì)礦產(chǎn)高級工程師周慶介紹，通過淘洗就可以得到的黃金稱為砂金，淘洗一噸砂礦成本一般不會(huì)超過100元，而10元錢網(wǎng)購的“淘金沙”就可以淘洗出1到3克、價(jià)值700元至2000元的黃金，這事顯然不靠譜。

周慶介紹，消費(fèi)者“淘”出的金黃色物品可能是黃鐵礦。黃鐵礦是一種常見的礦物，因其具有金黃色的外觀和金屬光澤，常被誤認(rèn)為是黃金，故又稱“愚人金”。用火燒時(shí)，黃鐵礦會(huì)與空氣中的氧氣發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，生成一種黑色物質(zhì)。而用火燒黃金不會(huì)變色。

“開采砂金必須辦理采礦權(quán)許可證，黃金買賣必須通過特定渠道，所以普通網(wǎng)購渠道根本不可能獲得所謂的‘淘金沙’?！敝軕c表示，即便是一些尾礦里伴生了一些金，其含量也是極低的，無利用價(jià)值，“巖金經(jīng)過粉碎最小可以細(xì)微到74微米，用顯微鏡都看不見，淘洗的方法根本弄不出來?！?/p>

可向賣家主張“退一賠三”

要是購買了“淘金沙”，應(yīng)該怎么辦？

重慶法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家杜江涌表示，賣家的行為，涉嫌虛假宣傳和價(jià)格欺詐。首先是虛假暗示黃金含量，使用“黃金嘎嘎多”“淘金999沙”等表述，結(jié)合礦石圖片，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為商品含黃金，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十條規(guī)定，構(gòu)成“虛假或者引人誤解的宣傳”的行為。

其次，嫌疑價(jià)格欺詐。目前黃金市價(jià)約700元/克，而“淘金沙”商品售價(jià)0.95元起，利用“保底克”等話術(shù)虛構(gòu)價(jià)值，可能認(rèn)定違反價(jià)格法第十四條“利用虛假價(jià)格手段誘騙交易”。

杜江涌表示，消費(fèi)者可以向賣家提起民事索賠。首先固定證據(jù)，包括商品宣傳頁面截圖、“淘金”操作過程視頻及檢測報(bào)告等，依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，向賣家主張“退一賠三”。也可依據(jù)廣告法的規(guī)定，向?qū)俚厥斜O(jiān)局提交虛假宣傳證據(jù)，要求對賣家處以罰款、下架商品。若受害者眾多，可聯(lián)合提起集體訴訟，主張懲罰性賠償。

杜江涌還提醒消費(fèi)者，切勿輕易相信低價(jià)產(chǎn)品的黃金含量承諾。在購買黃金相關(guān)商品時(shí)，應(yīng)選擇知名度高、信譽(yù)好、有保障的渠道。他還表示，網(wǎng)購平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，打擊這種虛假宣傳和價(jià)格欺詐行為，建立健全的投訴舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)受理消費(fèi)者的投訴舉報(bào)，并對涉嫌違法的商家進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（記者 周盈）

涉消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例>>>

案例一：買到特價(jià)變質(zhì)冬瓜 超市賠償800元

去年12月20日，市民王某在某超市買了一塊特價(jià)冬瓜，回家撕開保鮮膜，一股酸臭味撲面而來，冬瓜表面還附著黏糊狀不明物質(zhì)。王某認(rèn)為，超市出售腐爛變質(zhì)的食品，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益，要求超市給予懲罰性賠償。

法院審理查明，超市理應(yīng)確保所售生鮮食品新鮮、可食用。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，必須向消費(fèi)者承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，超市賠償王某800元。

案例二：美容店“不退不換” 霸王條款失靈

在2023年至2024年期間，張某素在楊某某經(jīng)營的美容店，先后分3次累計(jì)支付了9960元預(yù)付款。楊某某在《顧客服務(wù)單》上悄悄簽注了“不退不換”字樣。之后，楊某某不僅未能如約提供對應(yīng)的美容服務(wù)，還注銷了美容店。

法院審理認(rèn)為，《顧客服務(wù)單》上“不退不換”內(nèi)容無效，遂判決退還預(yù)付款9760元。

案例三：升學(xué)“捷徑”行不通 “教育黃牛”協(xié)議被判無效

學(xué)生易某某與重慶某文化藝術(shù)公司簽訂了一份《教育咨詢服務(wù)協(xié)議》，支付5萬元的教育咨詢服務(wù)費(fèi)可“上岸”某名校本部，易某某交納了2萬元定金。

因公司根本無法履行協(xié)議承諾，先后退還了1.2萬元，但并未在約定日期前退還余款。

法院審理認(rèn)為，公司須退還余下定金。（巴南區(qū)人民法院發(fā)布，記者黃喬整理）

（2025年3月14日《重慶日報(bào)》）