基本案情

馬某與趙某生育有6個(gè)子女，其中孫某于1978年出生后便被送養(yǎng)。馬某與趙某分別于2023年、2024年去世，留有存款15萬余元，被兩名子女全部支取，除孫某外的其余3名子女向河南省鹿邑縣人民法院起訴，要求分割15萬余元遺產(chǎn)。

訴訟中，孫某向法院申請(qǐng)繼承馬某、趙某的遺產(chǎn)，但孫某收到開庭傳票后未到庭參加訴訟，也未表明放棄遺產(chǎn)。

判決結(jié)果

法院審理該案后，依法判決除孫某外的5名子女繼承馬某、趙某的遺產(chǎn)?？鄢R某、趙某的喪葬費(fèi)后，5名子女各繼承遺產(chǎn)1.5萬余元。判決后，當(dāng)事人均服判息訴。

法官說法

本案中，孫某出生后便被送養(yǎng)，養(yǎng)父母與孫某之間存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。事實(shí)收養(yǎng)是指符合法律規(guī)定的收養(yǎng)條件，但未辦理公證或者登記手續(xù)，便公開以養(yǎng)父母子女關(guān)系長期共同生活的行為。事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系是否成立，應(yīng)對(duì)照法律適用時(shí)間節(jié)點(diǎn)并結(jié)合具體的案情進(jìn)行判斷。若事實(shí)收養(yǎng)行為是1992年收養(yǎng)法實(shí)施之前做出的，且符合其他法定條件，則事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系依法成立。本案中，孫某出生于1978年，出生后便被送養(yǎng)，據(jù)此可以確定收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年之前，且孫某被收養(yǎng)后，養(yǎng)父母為其辦理了戶口登記，故孫某與養(yǎng)父母形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。

收養(yǎng)是在原沒有父母子女關(guān)系的自然人之間設(shè)立父母子女關(guān)系，是依法創(chuàng)設(shè)擬制親子關(guān)系的法律行為。根據(jù)民法典的規(guī)定，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，養(yǎng)子女可以繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)。那么，養(yǎng)子女能否繼承生父母的遺產(chǎn)？

根據(jù)民法典的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。本案中，孫某與養(yǎng)父母之間已經(jīng)形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，對(duì)生父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。因此，孫某對(duì)生父母的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。

被送養(yǎng)的子女因收養(yǎng)關(guān)系的成立，不再享有對(duì)生父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)，但在特殊情況下也可以分得生父母遺產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》的規(guī)定，被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，可以適當(dāng)分得生父母的遺產(chǎn)。

（2025年3月13日《河南法治報(bào)》記者 尹志丹 通訊員 侯夢(mèng)娟）