監(jiān)控?cái)z像頭應(yīng)當(dāng)成為護(hù)航安全的“衛(wèi)士”，絕不能演變成窺探、泄露個(gè)人隱私的“刺客”。近日，江蘇揚(yáng)州的陳先生利用自己家的監(jiān)控?cái)z像頭幫鄰居黃女士“查崗”，結(jié)果黃女士拿著視頻截圖質(zhì)問(wèn)丈夫李先生，兩人發(fā)生爭(zhēng)斗，導(dǎo)致黃女士受傷。事后，陳先生被李先生告上法庭。法院審理認(rèn)為陳先生的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，判其當(dāng)庭向李先生道歉，并駁回了李先生的賠償訴求。

陳先生和黃女士是鄰居，陳先生在院子里裝了一個(gè)可旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭，拍攝范圍能夠覆蓋到黃女士家門(mén)口的停車位。2023年6月的一天，陳先生接到黃女士打來(lái)的電話，對(duì)方請(qǐng)他幫忙，想通過(guò)他家的監(jiān)控，查看自己丈夫李先生的行蹤。

考慮到是對(duì)方的家事，陳先生起初婉拒了，但黃女士一再懇求，想著都是鄰居，陳先生決定幫一次忙。

第二天，陳先生便將李先生近日進(jìn)出家門(mén)的監(jiān)控截圖發(fā)給了黃女士，并再三叮囑要保密。豈料，沒(méi)過(guò)多久，李先生一紙?jiān)V狀，將陳先生告上了法庭，稱因?yàn)殛愊壬谋O(jiān)控截圖導(dǎo)致他們夫妻鬧矛盾，黃女士因此受傷住院，要求陳先生道歉并賠償醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)42800元。

法院收到李先生的訴狀后，隨即介入調(diào)查，并對(duì)兩家之間的矛盾進(jìn)行調(diào)解。

法官了解到，黃女士當(dāng)初請(qǐng)陳先生幫忙調(diào)監(jiān)控，其實(shí)另有目的。原來(lái)黃女士懷疑其老公李先生存在出軌嫌疑，在獲取監(jiān)控截圖的第一時(shí)間后，立即乘車趕回家。黃女士與丈夫李先生因此起了沖突，其間，她拿出陳先生提供的監(jiān)控圖片進(jìn)行對(duì)質(zhì)，雙方矛盾升級(jí)，引發(fā)爭(zhēng)斗。黃女士的喉部因此受傷，右胸肋骨骨折，家中部分家具受損。

事后，李先生認(rèn)為陳先生向其妻子提供的視頻畫(huà)面侵犯了他的隱私權(quán)，并且間接挑撥了他們的夫妻矛盾，從而產(chǎn)生了一些醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，于是一紙?jiān)V狀，將陳先生起訴到法院。

法官協(xié)調(diào)無(wú)果后，陳、李二人對(duì)簿公堂。

依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，陳先生的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)。考慮到陳先生在出庭前已經(jīng)拆除攝像頭、刪除了相關(guān)視頻，并未擴(kuò)大影響，法官責(zé)令陳先生當(dāng)庭向李先生賠禮道歉，對(duì)于李先生要求賠償損失的訴求，法官認(rèn)為他沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方之間存在直接的因果關(guān)系，因此予以駁回。

法官提醒

今年4月1日，我國(guó)《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》將正式生效，“條例”明確了監(jiān)控?cái)z像頭的使用邊界和法律責(zé)任。法官就此提醒：每個(gè)公民都應(yīng)嚴(yán)守法律底線，不能濫裝亂用攝像頭，也不要輕易為他人提供監(jiān)控資料。

（2025年2月17日《現(xiàn)代快報(bào)》通訊員 琺軒 記者 顧瀟）