生活中，夫妻雙方離婚后，卻屢屢因彩禮返還糾紛發(fā)生矛盾沖突，甚至引發(fā)惡性案事件。在民事審判實務中，離婚夫妻一方則往往以民間借貸關(guān)系向另一方提起訴訟要求返還彩禮，此類主張能否得到法院支持？近日，重慶市巴南區(qū)人民法院公布了一起涉彩禮糾紛案件。

原告楊某之子楊某甲（男）與被告毛某（女）于2022年6月登記結(jié)婚。同年4月，楊某曾向毛某轉(zhuǎn)賬88000元。楊某甲與毛某舉行婚禮時，收取親友結(jié)婚賀禮47900元。

2023年4月雙方登記離婚。隨后，楊某向法院提出主張認為前述轉(zhuǎn)賬及賀禮均為向毛某支付的借款，遂訴請毛某予以返還。

毛某辯稱，雙方不存在借貸關(guān)系，其中88000元轉(zhuǎn)賬系楊某給女方的婚前彩禮，婚禮上收取的47900元賀禮中，一部分來源于己方親屬贈與，另一部分系男方親屬贈與，且雙方離婚原因為楊某甲沉迷賭博致使夫妻感情破裂，屬男方過錯。

巴南區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點為原、被告雙方是否存在借貸關(guān)系。本案涉及款項有兩部分，一部分為88000元轉(zhuǎn)賬，另一部分為47900元結(jié)婚賀禮。關(guān)于88000元轉(zhuǎn)賬部分，楊某舉示了轉(zhuǎn)賬憑證欲證明出借事實，毛某則認為該轉(zhuǎn)賬系楊某支付女方的彩禮，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，法院結(jié)合該款項轉(zhuǎn)賬時間、登記結(jié)婚時間、婚禮舉行時間、轉(zhuǎn)賬金額數(shù)字可能包含的特殊含義，并考慮到當事人所在地民風民俗等，綜合認定該款項性質(zhì)為彩禮。

對于47900元賀禮款項，楊某未舉證證明雙方存在就該金額達成借款合同的合意。故法院在審理查明案件事實的基礎(chǔ)上，駁回原告的全部訴訟請求。

法官說法

自然人之間的民間借貸是指一方將資金借給另一方，并約定在未來的某個時間點歸還該資金的民事法律行為，其主要特征包括雙方存在借貸的合意、有資金的轉(zhuǎn)移行為等。而彩禮、賀禮系婚姻締結(jié)、舉辦的一種民間傳統(tǒng)習俗，彩禮通?；陔p方家庭的意愿與約定，由男方向女方家庭支付一定財物或金錢，旨在表達對未來婚姻生活的美好祝愿。賀禮即日常所稱“份子錢”，為參加婚禮的親友向舉行婚禮的新人所贈送，屬于雙方婚后的夫妻共同財產(chǎn)。

本案中所涉款項實際是楊某之子與毛某結(jié)婚的彩禮、賀禮，均不符合借款的特征，楊某的訴求自然無法得到法院的支持。對于當事人明確就彩禮返還提起的訴訟糾紛，應適用《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》予以調(diào)整，該規(guī)定對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規(guī)范，人民法院應以此規(guī)定為依據(jù)對是否滿足有關(guān)特定條件進行嚴格審查。

（2025年1月15日《重慶日報》記者 黃喬）