案情

2020年虞某與王某相識(shí)相戀，次年生一子王小某，2022年2月雙方結(jié)婚登記。2022年5月，王某對(duì)虞某實(shí)施家暴，虞某報(bào)警，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，虞某構(gòu)成輕傷二級(jí)。2022年7月，王某因涉嫌故意傷害罪被公安部門取保候?qū)?，后在檢察院主持調(diào)解下雙方和解，虞某出具了諒解書。2022年9月，雙方再次因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，其間王某推搡虞某，虞某再次報(bào)警。2023年12月，二人再次爆發(fā)矛盾，后開始分居，王小某除了一開始由虞某照顧，此后一直隨王某生活。為此，2023年12月至2月期間虞某四次報(bào)警，要求看望孩子，但遭到王某拒絕。2024年1月，虞某向法院提起離婚訴訟，訴訟過程中，虞某向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，要求禁止被申請(qǐng)人王某實(shí)施家庭暴力；禁止被申請(qǐng)人王某藏匿婚生子王小某。

評(píng)析

藏匿、搶奪未成年子女是家庭暴力的特殊表現(xiàn)形式?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十四條明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)?！督K省反家庭暴力條例》第四十四條第（五）項(xiàng)明確規(guī)定，人身安全保護(hù)令的措施包括“禁止搶奪、藏匿未成年子女”。2023年6月1日，最高人民法院、全國(guó)婦聯(lián)印發(fā)的《關(guān)于開展家庭教育指導(dǎo)工作的意見》開始實(shí)施，其中也提出：“不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)或者阻礙另一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)”。

雖然國(guó)家和地方法律均對(duì)禁止搶奪、藏匿孩子做出了相應(yīng)規(guī)定，但在夫妻離婚、分居期間，搶奪、藏匿未成年子女的情況經(jīng)常發(fā)生。搶奪、藏匿未成年子女的一方，往往是為了迫使另一方在財(cái)產(chǎn)方面做出讓步，或是達(dá)到不離婚的目的，或是爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)等。究其原因，一方面是因“搶奪、藏匿未成年子女”的一方需要付出的法律成本低，受傳統(tǒng)觀念的影響，一般都是簡(jiǎn)單予以訓(xùn)誡，很少采取拘留甚至刑罰。另一方面，法院執(zhí)行效果有限，對(duì)孩子的探視權(quán)，如一方不配合，申請(qǐng)人每次都申請(qǐng)執(zhí)行不現(xiàn)實(shí)，不能全部依賴強(qiáng)制執(zhí)行解決。為此《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十三條、第三十四條規(guī)定，加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此簽發(fā)“禁止搶奪、藏匿未成年子女”人身保護(hù)令一定程度上能起到法律震懾作用，防止家庭暴力的再次發(fā)生，保證探視權(quán)的有效行使，保護(hù)未成年人的身心健康、促進(jìn)家庭和睦與社會(huì)穩(wěn)定。

回歸本案，申請(qǐng)人提供了公安機(jī)關(guān)的受案回執(zhí)、醫(yī)院診斷報(bào)告、雙方簽訂的和解協(xié)議等，能夠認(rèn)定王某存在實(shí)施家庭暴力的事實(shí)，申請(qǐng)人要求禁止被申請(qǐng)人王某實(shí)施家庭暴力，符合法定條件。關(guān)于虞某申請(qǐng)禁止藏匿婚生子王小某，王小某尚且年幼，王某刻意阻礙虞某探視婚生子王小某的行為，不僅損害了虞某的監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)，亦不利于子女的身心健康。最終法院依法做出人身保護(hù)令，禁止被申請(qǐng)人王某實(shí)施家庭暴力；禁止被申請(qǐng)人王某藏匿婚生子王小某。

（2024年12月24日《江蘇法治報(bào)》鄭慧）