遺囑是法律賦予自然人按照自身意愿處分自己財產(chǎn)的權(quán)利，但法律對設(shè)立遺囑并非完全沒有限制。如果被繼承人在遺囑中沒有為缺乏勞動能力又生活困難的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，應(yīng)該如何處理？近日，江蘇省昆山市人民法院成功調(diào)解一起繼承糾紛案件，兒子在遺囑中并未為九旬母親留遺產(chǎn)的情況下，確認(rèn)給缺乏勞動能力、難以維持日常生活的年邁母親保留必要份額。

2000年5月，宋先生與徐女士登記再婚，婚后未生育子女。2023年11月，因宋先生身患重病，自感時日無多，遂訂立自書遺囑一份，其中載明：財產(chǎn)分兩部分，其與徐女士二人共有的某處房產(chǎn)，其去世后歸徐女士一人所有；拆遷分到的另一處房產(chǎn)歸其與前妻所生兒子小宋一人所有。2024年1月，宋先生因病離世。

2024年4月，徐女士以宋先生的母親于老太以及小宋為被告訴至法院，要求二人配合完成其所繼承房屋的過戶手續(xù)。

于老太年近90歲，在善老中心獨(dú)自生活?？紤]到其行動不便且可能不識字，應(yīng)訴能力較弱，案件承辦法官聯(lián)系到于老太所在社區(qū)及善老中心，至老人住處向其了解情況，并直接上門送達(dá)訴訟材料。

經(jīng)了解，于老太育有兩子，已故的宋先生系其長子。于老太老年喪偶后，與長子宋先生關(guān)系不佳，多年來分開居住；次子婚后與配偶同住，負(fù)責(zé)承擔(dān)于老太醫(yī)療費(fèi)用，定期來善老中心探望；另有兩個女兒生活在本地，生活條件均較拮據(jù)。于老太每月有農(nóng)保退休金800元，需要支付善老中心每月房租280元及水電、飲食等生活費(fèi)用，難以完全保障老年生活。

基于上述情況，承辦法官與原告徐女士積極溝通協(xié)商，告知其于老太目前的生活困境，釋明應(yīng)當(dāng)給予老人必要的生活保障。考慮到老人尚有一子二女，結(jié)合案涉繼承房屋價值和雙方實(shí)際生活情況，在法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成一致意見：案涉房屋中宋先生的份額由原告徐女士繼承；原告徐女士一次性支付于老太經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬元用于其養(yǎng)老。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！痹摪钢?，宋先生遺囑中沒有給無勞動能力的老年人保留必要份額，雖其有少量退休金，但難以全面保障晚年生活。法官通過實(shí)地走訪，充分了解老年人生活需求與困境，在調(diào)解過程中做到情理法相融合，妥善化解家庭內(nèi)部矛盾，既尊重了宋先生遺囑中房屋由原告一人繼承的遺愿，又保障了缺乏勞動能力老人的實(shí)體權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)特殊困難群體利益和尊重遺囑自由的有效平衡。

（2024年12月17日《江蘇法治報》康嘉倩）