日常生活中，當資金短缺時，不少人會選擇借錢。然而，借錢過程中可能遇到出借人為了提前收回利息，與借款人約定將部分利息或者全部利息在本金中預先扣除的情況，俗稱“砍頭息”。那么“砍頭息”是否合法？法院是否會支持呢？

2023年8月，任甲經任乙介紹向殷某借款2萬元，并向殷某出具借條一份，載明因資金需要向殷某借款2萬元，約定借款期限為2023年8月17日起至2023年9月2日止。并由任乙作為該筆借款的擔保人；同時任甲在借條末尾處注明：收到殷某人民幣2萬元。同日，殷某通過支付寶向任甲轉賬1.8萬元。借款到期后，任甲以各種理由拖延不還。殷某多次催要無果，遂向云南省騰沖市人民法院提起訴訟，要求任甲、任乙償還借款本金2萬元及逾期利息。

法院經審理認為，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定。雖然任甲出具的借條中載明的借款金額為2萬元，但結合雙方當事人陳述以及其他證據材料可知，殷某向任甲實際出借的金額為1.8萬元，應當以實際發(fā)生的借款金額認定為借款本金，故殷某的主張不能成立。最終，法院依法判決由被告任甲在規(guī)定日期內償還原告殷某借款本金1.8萬元，并支付相應逾期利息；由被告任乙對上述款項承擔一般保證責任。

法官提醒

合法的借貸關系受法律保護。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸關系存在的證據。借據所載明的借款金額，一般認定為本金，預先在本金中扣除利息的，法院會將實際出借的金額認定為本金。作為借款人，有責任嚴格按照合同約定還本付息，并妥善保管好所有借貸合同、資金往來及轉賬憑證等關鍵證據，一旦權益受損，應使用法律手段維權。

（2024年12月13日《云南法制報》記者 張恒 通訊員 吳丹丹）