生活中，親友之間時(shí)常發(fā)生借款，有人會(huì)礙于情面不要求對(duì)方寫(xiě)借條，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可能只有轉(zhuǎn)賬記錄這一證據(jù)。那么，在只有轉(zhuǎn)賬記錄的情況下，欠款能要回嗎？近日，云南省大姚縣人民法院依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案情

借款不還 人也失聯(lián)

羅先生與李先生是朋友關(guān)系，2021年5月26日，李先生以信用卡到期、資金周轉(zhuǎn)困難為由，通過(guò)微信向羅先生提出借款。二人微信語(yǔ)音聊天后，羅先生于當(dāng)日通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給李先生1.1萬(wàn)元，李先生未出具借條。

2022年1月23日，李先生在與羅先生微信聊天時(shí)提出，年后開(kāi)始每個(gè)月還一部分錢(qián)，羅先生表示同意。但之后，李先生一直未向羅先生還款。

2023年10月，羅先生因急需用錢(qián)向李先生索要借款，卻發(fā)現(xiàn)已無(wú)法聯(lián)系到李先生。羅先生遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李先生償還借款本金1.1萬(wàn)元。

判決

被告歸還全部借款本金

庭審過(guò)程中，原告羅先生提交了微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬電子憑證截圖、微信催款記錄截圖、電話(huà)催款記錄截圖等打印件作為證據(jù)，主張雙方存在借貸關(guān)系。法院經(jīng)審查，確認(rèn)以上證據(jù)來(lái)源真實(shí)，可證明被告李先生向羅先生借款的事實(shí)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告李先生以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告羅先生借款，羅先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式將1.1萬(wàn)元借給李先生使用，二人之間的借貸關(guān)系成立。羅先生已履行了向李先生出借借款的義務(wù)，李先生不按約定歸還借款的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，法院判決，被告李先生在判決生效后的十日內(nèi)歸還原告羅先生借款本金1.1萬(wàn)元。

釋法

證據(jù)應(yīng)形成相互印證的鏈條

審理該案的法官表示，沒(méi)有借條，只有轉(zhuǎn)賬記錄，是可以進(jìn)行起訴的，但僅憑轉(zhuǎn)賬憑證來(lái)主張存在借貸關(guān)系，是無(wú)法得到法院支持的。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，原告方還需提交雙方之間存在“借款合意”的證據(jù)，如微信中提及“借”“還”字樣，錄音中認(rèn)可借款事實(shí)等。

作為證據(jù)，上述記錄或憑據(jù)必須具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。微信、支付寶等聊天、支付記錄作為證據(jù)的注意事項(xiàng)包括：

1.原告方能夠證明所舉示的微信、支付寶等聊天、支付記錄使用人為案件當(dāng)事人。

2.要保證微信、支付寶等聊天、支付記錄的真實(shí)性、完整性。出借方應(yīng)及時(shí)保留重要聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄等，不得隨意刪除。

3.電子證據(jù)應(yīng)輔助以電話(huà)錄音、短信催款、借條等其他證據(jù)，形成相互印證的證據(jù)鏈條。出借方通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬時(shí)，要做好內(nèi)容備注，對(duì)方未還款時(shí)要及時(shí)催收，催收時(shí)明確欠款金額，完整保留相關(guān)證據(jù)。

（2024年12月11日《云南法制報(bào)》記者 閔以榮 通訊員 肖陽(yáng)）