姑姑與侄女都認(rèn)為自己對祖上房屋有全部繼承權(quán)，而對方無任何權(quán)利繼承。對此，如何調(diào)解？2024年5月，因?yàn)樽嫔戏课莸倪z產(chǎn)問題，家住上海市金山區(qū)干巷鎮(zhèn)的姑侄倆發(fā)生糾紛。在雙方互不相讓的情況下，經(jīng)調(diào)解員和派出所警察協(xié)調(diào)，兩人共同來到干巷派出所“三所一庭”調(diào)解室參與調(diào)解房屋繼承問題。

經(jīng)了解，1989年，金先生和何阿姨結(jié)婚，1991年生下一女兒后，兩人因感情不和在1993年3月經(jīng)法院判決離婚，何阿姨帶女兒離開家庭。2009年5月，老金因交通事故身亡，喪事由妹妹全面負(fù)責(zé)，女兒小金因當(dāng)時(shí)年幼，沒有出席。

此后，姑姑金小妹全面照顧父母親衣食起居，父母親分別在2023年前后去世。小金的祖父母去世前留下了代寫遺囑，名下的財(cái)產(chǎn)全部由女兒金小妹繼承。隨著時(shí)間的推移，金先生的女兒小金，就父親的繼承權(quán)問題和姑姑發(fā)生了糾紛。雙方都主張對祖上留下的全部房屋有100%的繼承權(quán)，并且整個(gè)房屋都?xì)w自己繼承。村調(diào)解員和民警多次走訪勸解雙方，但雙方堅(jiān)持房屋歸自己所繼承。

在全面了解本次糾紛的前因后果后，調(diào)解員認(rèn)真分析了此次糾紛爭議焦點(diǎn)：小金是否有權(quán)利繼承父親的遺產(chǎn)？根據(jù)宅基證記錄及雙方情況介紹，當(dāng)時(shí)房屋的立基人為金先生的父母親、金先生和何阿姨。何阿姨離婚后帶著女兒小金離開，根據(jù)一宅一戶原則和繼承法，小金有繼承權(quán)。金先生意外去世時(shí)，女兒年幼，沒有能力料理父親后事，由姑姑金小妹操辦了身后事，但并不能剝奪小金的繼承權(quán)。

根據(jù)遺產(chǎn)繼承的順序，小金作為第一順位繼承人有權(quán)利繼承父親的遺產(chǎn)；而姑姑金小妹是小金祖父母的第一順位繼承人，祖父母離世以后，和小金父親有同等的遺產(chǎn)繼承權(quán)利。雖然金先生父親有代寫遺書，但只能處置自己的財(cái)產(chǎn)，無權(quán)處置金先生的遺產(chǎn)。因此，小金有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)，金小妹有權(quán)繼承小金祖父母的遺產(chǎn)。

在第一次調(diào)解過程中，雙方都表達(dá)了各自的訴求：小金認(rèn)為自己的戶口在甲村五組的房屋內(nèi)，并且是整個(gè)戶口本上唯一剩下的戶口記載主體，沒有其他人在戶口本上。因此，根據(jù)一宅一戶的原則，所有的宅基地上的建筑都應(yīng)該由自己繼承。

而姑姑金小妹認(rèn)為自己在哥哥的喪事處理以及父母的贍養(yǎng)問題上都是親力親為，并且父親立下了代寫遺書，那么自己應(yīng)該全面繼承老宅基上全部建筑物。由于雙方訴求嚴(yán)重分歧，調(diào)解中堅(jiān)持各自訴求，第一次調(diào)解失敗。

本著解決問題和平息紛爭的目的，調(diào)解員對雙方說明了權(quán)利和義務(wù)，強(qiáng)調(diào)了雙方的姑侄關(guān)系是永遠(yuǎn)剪不斷的情緣，只有雙方共同珍惜，才能夠在法律允許的范圍里面進(jìn)行調(diào)解。通過細(xì)致調(diào)解，達(dá)成了雙方都愿意接受調(diào)解結(jié)果，即由小金補(bǔ)償姑姑房屋份額款15萬元，金小妹放棄父母房屋的繼承權(quán)。調(diào)解員電話回訪和入戶家訪時(shí)得知，雙方已履行協(xié)議內(nèi)容。

案例點(diǎn)評

根據(jù)民法典規(guī)定，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，小金因母親改嫁而從小離開父親，但她對父親的繼承權(quán)未喪失。金小妹出嫁后也未喪失繼承權(quán)，且對父母的贍養(yǎng)盡了主要義務(wù)，對父母房屋的繼承權(quán)受法律保護(hù)。在調(diào)解過程中，本著情、權(quán)、責(zé)三者之間的關(guān)系，調(diào)解員以法律為依據(jù)，以親情為導(dǎo)線，通過對雙方的溝通，使雙方清楚認(rèn)識自己的權(quán)利和義務(wù)，從而平息了糾紛，解決了多年來困擾在姑姑和侄女之間的矛盾。

（2024年12月3日《上海法治報(bào)》記者 章煒）