彩禮始于愛、出于禮，但當濃情蜜意褪去，財產(chǎn)糾紛往往隨之而來。近日，河北省三河市人民法院審理了一起婚約財產(chǎn)糾紛案。

李某與趙某經(jīng)人介紹相識，不久后確立戀愛關(guān)系。2023年8月份，二人訂立婚約，李某家向趙某家給付彩禮8.8萬元。此外，根據(jù)當?shù)仫L俗，訂婚前期李某給付趙某改口費、過節(jié)費、相家費共2萬余元，并為趙某購買金項鏈等首飾共花費4.24萬元。然而，雙方產(chǎn)生矛盾導致關(guān)系破裂，婚約被取消，彩禮返還問題隨之而來。

面對這一糾紛，李某將趙某及其母親王某訴至三河市人民法院。三河市人民法院審理認為，原告李某與被告趙某雖按照風俗習慣訂婚，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因此，根據(jù)法律規(guī)定，李某主張返還彩禮，符合法律規(guī)定，可以酌情予以返還。李某支付彩禮時被告王某在場，并且并未明確僅給付被告趙某一人。因此，被告王某作為被告趙某的母親，應當與趙某共同返還彩禮。

關(guān)于彩禮范圍，李某主張的改口費、過節(jié)費、相家費均不屬于彩禮范圍，而購買“三金”的款項系李某為締結(jié)婚姻而給付的大額費用，應屬于彩禮范圍?？紤]當?shù)仫L俗習慣及雙方過錯程度，法院最終判決二被告返還原告李某彩禮共計12萬元。

法官說法

給付彩禮是一種附條件贈與行為，當婚約雙方未能締結(jié)婚姻，符合法定條件的，彩禮可予以酌情返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

關(guān)于彩禮范圍，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀住⒔o付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三）其他價值不大的財物。

（2024年11月7日《河北法治報》梁園）