離婚后子女無(wú)論由父母哪一方撫養(yǎng),雙方對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),一方撫養(yǎng)子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。若是一方從未支付撫養(yǎng)費(fèi),那么成年后的子女能否要求父母支付自己未成年時(shí)的撫養(yǎng)費(fèi)?
案情
2004年,覃薇與熊侯生育了女兒熊小紅,后兩人因感情不和分手。熊小紅出生后便獨(dú)自跟隨母親覃薇生活,一直到三歲后改由父親熊侯單獨(dú)撫養(yǎng)。在此期間,熊小紅一直未向覃薇索要撫養(yǎng)費(fèi),覃薇也未主動(dòng)支付任何撫養(yǎng)費(fèi)。去年底,年滿(mǎn)19歲的熊小紅向法院提起訴訟,要求覃薇支付其從3歲至18歲的未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi),共36萬(wàn)元。
熊小紅認(rèn)為覃薇作為不直接撫養(yǎng)子女的一方,理應(yīng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi),其成年后才得知母親多年未付撫養(yǎng)費(fèi)。覃薇則認(rèn)為熊小紅三歲前由自己?jiǎn)为?dú)撫養(yǎng),熊侯也從不曾過(guò)問(wèn),至熊小紅三歲后,經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商,決定將熊小紅的撫養(yǎng)權(quán)變更為熊侯,當(dāng)時(shí)雙方口頭商定由熊侯獨(dú)自撫養(yǎng)熊小紅,覃薇不需支付撫養(yǎng)費(fèi)。
廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院依法審理此案后認(rèn)為,撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的目的與價(jià)值是為了督促父母履行撫養(yǎng)義務(wù),以保障未成年子女健康、茁壯地成長(zhǎng)。子女在成年之后,撫養(yǎng)費(fèi)所體現(xiàn)的法益已經(jīng)消滅,就同時(shí)喪失了撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán),不能對(duì)其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追索?,F(xiàn)原告熊小紅已成年,故對(duì)原告的訴請(qǐng),法院不予支持。
熊小紅不服判決,上訴至南寧市中級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,故駁回上訴,維持原判。
釋法
法官指出,本案中,熊小紅已成年,其訴請(qǐng)覃薇需支付的系其未成年期間的撫養(yǎng)費(fèi),依據(jù)不足。
關(guān)于此類(lèi)撫養(yǎng)費(fèi)的追償,法官提醒:
一是要看在離婚時(shí)是否有協(xié)議。根據(jù)民法典的規(guī)定,離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
本案中,如果熊小紅的父母雙方在離婚時(shí)有協(xié)議要求被告需向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)的,熊小紅在成年之后向覃薇索要撫養(yǎng)費(fèi)的,根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,覃薇應(yīng)按協(xié)議履行撫養(yǎng)義務(wù)。但因覃薇與熊侯離婚時(shí),并未就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)議,因此熊小紅成年之后追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴求,法院不予支持。
二是看成年子女是否認(rèn)定為“不能獨(dú)立生活的成年子女”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育,或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力非因主觀原因無(wú)法維持正常生活的成年子女,可以認(rèn)定為不能獨(dú)立生活的成年子女。這意味著,即使子女已經(jīng)成年,如果他們滿(mǎn)足上述條件,仍然有權(quán)要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。
本案中,熊小紅已經(jīng)年滿(mǎn)19歲,且高中畢業(yè),不滿(mǎn)足上述條件,故法院對(duì)她的訴求不予支持。
對(duì)于離異家庭的子女來(lái)說(shuō),在未盡撫養(yǎng)義務(wù)一方父母不支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),也應(yīng)盡早及時(shí)行使自己的權(quán)利,保障自身合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。(文中人名均為化名)
(2024年11月6日《廣西日?qǐng)?bào)》記者 黃偉 通訊員 周群)
編輯:吳攀