和諧的鄰里關(guān)系關(guān)乎著每個人的生活，鄰里間矛盾的產(chǎn)生，有不少都和裝修有關(guān)。日前，江蘇省揚州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法審結(jié)一起相鄰關(guān)系糾紛案，一位住戶因為裝修換了入戶門朝向，被鄰居告上了法庭。隨意改動入戶門朝向是否妥當？針對這起案例，法官表示，在相鄰關(guān)系中，一方在使用或經(jīng)營自己的不動產(chǎn)時，負有不得妨礙對方合理行使權(quán)利的義務(wù)，同時也有權(quán)要求對方不得妨礙或侵犯自己權(quán)利的合理行使。如因權(quán)利行使，給相鄰一方造成損害的，可能要承擔法律責任。

劉某、肖某在拆遷安置后，成了隔壁鄰居。這一層共有3戶，劉某和肖某的房產(chǎn)是其中2戶。根據(jù)開發(fā)商的設(shè)計，住宅的入戶門均是朝內(nèi)開。開發(fā)商如此設(shè)計，主要是考慮避免因開門碰撞到鄰居，給他人的生活帶來不便。但在肖某看來，入戶門朝內(nèi)開不符合生活習慣，且占用了室內(nèi)空間。抱著這樣的想法，在裝修期間，肖某便請裝修工人將入戶門的朝向進行了調(diào)整，由向內(nèi)開改為向外開。

等到裝修結(jié)束正式入住，鄰居劉某很快發(fā)現(xiàn)了這一問題?！叭霊糸T原本是朝內(nèi)開的，他家的入戶門怎么朝外開？”劉某意識到，鄰居擅自改變?nèi)霊糸T方向并非小事，就因為這個調(diào)整給自己一家人的生活帶來諸多不便。

劉某覺得，肖某是該層的中間戶，自己進出都要從肖某家門口路過，且過道較為狹窄。更令劉某氣憤的是，肖某還將大門的外框向外移，導致過道更為狹窄?！坝袝r候鄰居家的大門敞開著，我們都要將他的入戶門關(guān)上，不然通過的空間都不夠。”劉某全家為了此事頗為煩惱，還曾找過肖某，希望其恢復原先的入戶門開門方向。肖某對于鄰居的看法并不認同，“大家每天進出的時間都不一樣，一般不會撞到路過的人，再說我家大門敞開的情況只是偶爾的?！?/p>

眼看對方不愿意調(diào)整入戶門方向，劉某聯(lián)系當?shù)嘏沙鏊驼雒鎱f(xié)調(diào)此事，但無濟于事。雙方各持己見，矛盾一直被擱置著無法解決。

考慮到鄰居的做法對自己的生活產(chǎn)生了影響，劉某來到了揚州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，一紙訴狀將肖某告上了法庭。原告劉某稱，被告把原本朝內(nèi)開的進戶門改為朝外開，大門的外框也往外移出了幾厘米，原告進出戶必須從被告家門口經(jīng)過，均須替他家關(guān)門，已經(jīng)嚴重影響了原告的出行和生活，經(jīng)派出所、鎮(zhèn)政府多次協(xié)調(diào)無果，因此提起訴訟。

法院認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。根據(jù)已查明的事實，涉案樓房的入戶門在交付時為對內(nèi)開啟，雖然入戶門對外開啟可以增加戶內(nèi)面積，更有利于自家生活，但對原告一家的正常出入造成影響，也存在一定的安全隱患，該影響和安全隱患并非被告抗辯的“平時生活關(guān)門是常態(tài)，偶爾進出，按照習慣也不可能大門洞開，都是握著門把手開門，即使兩家碰巧同時進出，估計一個月也不會有一次”能實質(zhì)解決的。被告將入戶門改成向外開的行為，已超出原告必要的容忍義務(wù)范圍?，F(xiàn)原告對此提出異議，被告應(yīng)將其房屋的外開門拆除，恢復原狀。

高層住宅居住空間相對狹窄，讓自己有一個寬敞舒適的居住環(huán)境是每一個人共同的心愿，但在為自己創(chuàng)造良好的居住環(huán)境的同時，亦應(yīng)充分考慮周圍鄰居的利益，不能因自己的利益而損害他人的權(quán)益。遠親不如近鄰，有一個良好和諧的相鄰關(guān)系是我們共同追尋的目標，鄰里之間在日常生活中應(yīng)冷靜、正確處理各種矛盾。在出現(xiàn)矛盾或糾紛時，能互相諒解、容忍，以平和的心態(tài)思考并處理問題，逐步改善、創(chuàng)建融洽的鄰里關(guān)系，才能更有利、方便于生活。

法院最終判決，被告肖某將自家房屋的入戶門恢復原狀。

法官說法

相鄰關(guān)系是指兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)的所有人或使用人，在行使不動產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)時，因相鄰各方應(yīng)當給予使用權(quán)利和接受限制而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，一般入戶門外的通道屬于業(yè)主共同共有，由業(yè)主共同管理，任何人不得私自將共有部分占為己有。實踐中，將入戶門由“向內(nèi)開”改為“向外開”、將通道攔截據(jù)為己有等行為，屬于占用公共通道的行為，影響其他共有人的權(quán)利，對相鄰住戶的生活、出行均會造成不利影響。因此，為維持和諧有序的鄰里關(guān)系，在未經(jīng)對方同意且未影響消防安全、未造成疏散隱患的情況下，業(yè)主均應(yīng)維持開發(fā)商交付房屋時的原始狀態(tài)，不應(yīng)擅自更改入戶門朝向。擅自更改入戶門朝向的業(yè)主，在相鄰住戶或物業(yè)公司提出要求其恢復原狀時，應(yīng)及時將入戶門改回原始狀態(tài)。

（2024年10月11日《江蘇法治報》揚經(jīng)軒）