夏某是一起機(jī)動車交通事故糾紛的當(dāng)事人，某日，他收到銀行的到賬提示，發(fā)現(xiàn)“飛來橫財”，卡里竟然多了13000元。拿著這本不屬于自己的錢，夏某認(rèn)為，既然進(jìn)了自己的卡，就是自己的，并不打算返還。直到近日，他收到了法院的傳票……

事情還要從一起交通事故說起。2022年，A公司與夏某、吳某因機(jī)動車交通事故糾紛對簿公堂，后經(jīng)法院調(diào)解，各方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：A公司向夏某支付損失302000元，向吳某返還墊付款13000元。由于A公司在后續(xù)履行約定時操作失誤，將本該支付給吳某的13000元轉(zhuǎn)到了夏某賬戶，導(dǎo)致夏某多收了13000元。A公司向夏某討要轉(zhuǎn)錯的13000元，遭到夏某拒絕。

無奈之下，A公司只好向人民法院起訴，要求夏某返還款項。受理案件后，承辦法官詳細(xì)了解了案情，考慮到該案事實清楚、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，便迅速聯(lián)系了雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

今年8月26日，雙方如約來到法庭。一開始，夏某還抱有僥幸心理，辯稱不知道多收了A公司的錢，并且認(rèn)為，“13000元既然進(jìn)了自己賬戶，那就是自己的，沒有再拿出來的道理”。

見狀，法庭庭長耐心地向夏某釋法說理，告訴他多收的13000元雖是A公司操作失誤，但獲得該筆款項沒有法律依據(jù)、已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，夏某?yīng)當(dāng)予以退還。法庭庭長表示，這既是法律的規(guī)定，亦是誠實守信的要求。在法庭庭長耐心的解釋和勸說下，夏某同意向A公司退還多收的13000元，并當(dāng)即在法官的見證下履行了返還義務(wù)。法庭于當(dāng)日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了調(diào)解書。

法官說法

微信、支付寶、手機(jī)銀行等移動支付方式在日常生活中越來越普遍，帶來交易便捷的同時也可能因疏忽造成損失。如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)支付轉(zhuǎn)錯賬時，要第一時間聯(lián)系對方，說明情況，如果對方拒不返還，可以將雙方之間的轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)保留，以不當(dāng)?shù)美麨榘赣?，向法院提起訴訟，及時保護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后提醒“收款人”，君子愛財，取之有道。這樣的“飛來橫財”屬于不當(dāng)?shù)美?，“收款人”?fù)有返還義務(wù)，拒不返還，將引起不必要的訴訟麻煩。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第七條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

（2024年9月25日《四川法治報》羅江南）