俗話說“遠親不如近鄰”，鄰居之間互相幫助是常事，然而如果在提供幫助過程中發(fā)生意外導致受傷，責任應由誰來承擔呢？近日，云南省大姚縣人民法院采用遠程視頻調解方式調解了這樣一起案件。

杞某、張甲及張乙系同村人。今年1月13日，杞某請張甲及張乙?guī)兔Φ缴缴习徇\木柴回家。返程途中，因張乙駕駛三輪拖拉機操作不當，導致車輛側翻在路邊護欄上，造成張甲受傷。張甲遂向法院提起訴訟，要求杞某賠償其傷后各項經濟損失52602.94元。

立案后，承辦法官了解到，杞某在省外務工，白天無法接打電話，只能等傍晚下班后通過電話溝通?？紤]到杞某到庭應訴路途遙遠，加之雙方當事人系鄰居，為避免矛盾進一步擴大，降低當事人的訴訟成本，承辦法官在征得雙方當事人同意后，采用遠程視頻調解方式組織雙方進行庭前調解。

最終，雙方當事人達成調解協(xié)議，扣除杞某和張乙在張甲受傷后分別墊付的醫(yī)藥費后，杞某和張乙分別再賠償張甲傷后各項經濟損失23562元，其余訴訟請求張甲自愿放棄，張乙當庭履行完畢，杞某也表示將積極籌措資金并于今年10月15日前履行完畢。至此該起糾紛得到妥善化解。

法官提醒

義務幫工是社會生活中人與人之間相互幫助、相互關心的一種道德風尚，是應當提倡的美德。幫工者在幫工過程中應盡到安全防范的注意義務；被幫工者也要考慮到自己不只是接受幫忙，還要承擔對幫工者的責任，要盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務，為幫工者提供安全的幫工環(huán)境和防護措施。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第四條規(guī)定，無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償的，人民法院應予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。

第五條規(guī)定，無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償后，可以向第三人追償。

（2024年9月4日《云南法制報》記者 閔以榮 通訊員 周子菊）