76歲老人與比其小20余歲的妻子再婚不久，繼子悄悄將老人銀行卡內(nèi)的基金全部出售，并將所得7.4萬余元全部存入自己名下，老人得知后要求繼子返還全部錢款無果，遂訴至法院。近日，四川省彭州市人民法院依法審理了這起占有物返還糾紛案件，依法判決繼子返還 資 金74651.92元。繼子不服提起上訴，成都市中級(jí)人民法院經(jīng)二審依法判決駁回上訴，維持原判。

老人再婚后發(fā)現(xiàn)賬戶基金被出售

2022年6月，76歲的侯某與54歲的付某確定了戀愛關(guān)系，在支付1萬元彩禮后，二人于同年7月辦理了結(jié)婚登記。侯某搬到付某家中，與付某及其31歲的兒子雷某共同居住生活。按照兩人的婚前協(xié)議：侯某將每月5000余元的退休金扣除1000元零花錢后全部交給付某支配，作為生活費(fèi)。某日，侯某發(fā)現(xiàn)原本放在儲(chǔ)物柜內(nèi)的銀行卡丟失了，于是詢問付某及雷某，二人均表示不清楚，他以為是自己搞丟了并沒有多想。

2023年4月，侯某到銀行辦理補(bǔ)卡業(yè)務(wù)，當(dāng)他查詢銀行賬戶時(shí)立刻傻眼了，賬戶內(nèi)的價(jià)值7.4萬余元的基金全部被出售。侯某想起自己曾將密碼告訴付某，便急忙詢問付某：“是你取走了我賬戶里的基金嗎？”見侯某已發(fā)現(xiàn)，付某索性承認(rèn)：“沒錯(cuò)！基金我讓兒子雷某賣掉了，錢都在他那里。”侯某連忙說：“趕快還給我！”誰(shuí)知付某理直氣壯地說：“我們都結(jié)婚了，你還和前妻有來往，這錢算補(bǔ)償我們，不可能還給你。”侯某氣不打一處來：“我每個(gè)月給你交三四千元生活費(fèi)，你還不滿足？”付某卻說：“錢已經(jīng)用來裝修房子了，這個(gè)房子你也在住，難道不該出錢裝修？”“不把錢還回來我們就法院見！”侯某再無一絲留戀，于2023年6月搬離了結(jié)婚不到一年的妻子付某家中，并在多次溝通協(xié)商無果后，將雷某起訴至彭州市人民法院。

老人訴至法院要求返還基金

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告侯某認(rèn)為自己與付某已簽訂婚前協(xié)議，未約定將該賬戶的基金交給付某，付某、雷某沒有理由擅自支取自己的基金，所以應(yīng)當(dāng)返還全部基金回款。

被告雷某和第三人付某辯稱，取走侯某銀行卡內(nèi)的基金是因?yàn)楦赌嘲l(fā)現(xiàn)侯某與前妻還有來往，對(duì)付某及家庭造成了傷害。侯某也曾口頭承諾將該基金過戶給付某，由付某支配，并且所得款項(xiàng)用于房屋裝修，故不應(yīng)退還。

法院審理后查明，2022年8月至9月，雷某多次出售侯某該賬戶的基金，將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)入自己銀行卡或者直接取現(xiàn)，金額共計(jì)74651.92元。侯某未作出由雷某出售基金并占有、支配回款的意思表示，雖然被告辯稱原告曾承諾要將基金過戶給付某，但未舉示證據(jù)證明，故雷某、付某無權(quán)占有侯某的基金款項(xiàng)。此外，房屋屬于付某婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，裝修本身不能證明其處置侯某的財(cái)產(chǎn)具有正當(dāng)性和合法性，故應(yīng)當(dāng)予以返還。最終，法院判決被告向原告返還74651.92元。

法官說法

夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸夫妻一方所有，享有獨(dú)立的管理、使用、收益和處分權(quán)利，即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方也不當(dāng)然享有處置另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。根據(jù)民法典的規(guī)定，個(gè)人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息。

（2024年9月4日《四川法治報(bào)》記者 劉冰玉）