身邊的事兒

2022年9月起，被告李某在原告江蘇南京某公司做建筑工，在該公司承包的項目干活，直至2023年項目完工。某公司承諾在約定日期前向李某支付工資款16688元。由于原告內(nèi)部員工操作失誤，向被告重復(fù)支付了工資款，原告聯(lián)系被告，讓其退還多支付的16688元，被告以各種理由拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛，原告訴至河南省汝州市人民法院。

案件結(jié)果

汝州市人民法院溫泉法庭受理該案后，承辦法官高麗查閱卷宗，認(rèn)為該案基本事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明晰，便積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，后因原告方距離較遠(yuǎn)，承辦法官組織雙方線上調(diào)解。

在調(diào)解過程中，承辦法官認(rèn)真傾聽了雙方當(dāng)事人的訴求和想法，了解到被告拒絕退還的原因有兩個：第一，原告拖欠其2022年在另一工地工作的工資款；第二，原告實(shí)際支付的工資款少于用工前承諾的數(shù)額。原告稱，所欠工資款會另行支付，但被告不應(yīng)將誤轉(zhuǎn)的款項據(jù)為己有。

承辦法官向被告釋明其占有案涉款項無合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，不受法律保護(hù)，應(yīng)返還給原告，不當(dāng)?shù)美凸べY支付是兩種不同的法律關(guān)系；同時告知原告不應(yīng)拖欠被告工資。經(jīng)過承辦法官耐心釋法明理，最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告將案涉款項扣除原告拖欠和少結(jié)的工資款后，返還給原告。

法官說法

不當(dāng)?shù)美侵感袨槿藳]有法律根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得的利益。根據(jù)民法典的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：當(dāng)事人一方獲得利益；他方受到損失，既包括積極的損失也包括消極的損失；取得利益與受到損失之間有因果關(guān)系；獲得利益沒有合法根據(jù)，即取得利益缺乏法律上的原因。本案中，從原告提供的證據(jù)可以看出，其向被告重復(fù)支付了16688元的工資款，被告也承認(rèn)收到案涉款項。案涉款項構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)向原告返還。

（2024年8月28日《河南法制報》記者 何永剛 通訊員 劉洋 劉佳怡）