說(shuō)起“擔(dān)?！?，想必大家都不陌生。日常生活中，為親戚朋友的借款進(jìn)行擔(dān)保的行為并不少見(jiàn)，那村委會(huì)是否可以對(duì)外擔(dān)保？村委會(huì)對(duì)外擔(dān)保未經(jīng)法定程序是否有效？近日，江蘇省南京市高淳區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

2020年，甲公司（出租方）與乙公司（承租方）簽訂《廠房租賃合同》，約定甲公司將其廠房出租給乙公司，租賃期自2020年至2023年，年租金18萬(wàn)元，自合同簽訂之日起1個(gè)月內(nèi)乙公司付清第一年度租金，2020年度租賃款由丙村委會(huì)擔(dān)保。甲公司、乙公司、丙村委會(huì)均于該合同尾部蓋章確認(rèn)。

合同簽訂后，乙公司僅支付租金2萬(wàn)元，欠付16萬(wàn)元。甲公司催付余款無(wú)果，遂訴至法院，要求乙公司支付欠付租金16萬(wàn)元、丙村委會(huì)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

高淳區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，丙村委會(huì)未經(jīng)法定討論決定程序?qū)ν馓峁?dān)保，故其對(duì)甲公司與乙公司間債務(wù)所作的擔(dān)保行為無(wú)效。丙村委會(huì)與接受擔(dān)保的甲公司對(duì)雙方間形成的保證合同無(wú)效負(fù)有同等的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故丙村委會(huì)應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人乙公司不能清償債務(wù)的二分之一為限，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即丙村委會(huì)在8萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法

村委會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。其性質(zhì)和職能具有公益性，沒(méi)有保證人的資格，原則上不能提供物?；蚱渌问降膿?dān)保。當(dāng)村委會(huì)依法代行村集體經(jīng)濟(jì)組織的職能時(shí)，可以依據(jù)法定程序?qū)ν馓峁?dān)保。未經(jīng)法定民主議定程序?qū)ν馓峁┑膿?dān)保因違反法律規(guī)定而屬于無(wú)效行為，村委會(huì)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但并非不承擔(dān)責(zé)任。依照民法典擔(dān)保制度解釋相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同無(wú)效的，依據(jù)無(wú)效的具體原因，村委會(huì)需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，債權(quán)人對(duì)于擔(dān)保人提供的與擔(dān)保相關(guān)的文件，應(yīng)當(dāng)審慎核查。

（2024年8月27日《江蘇法治報(bào)》陳妍嵐）