麗麗（化名）與小王（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)相戀。因麗麗不同意登記結(jié)婚，便與小王按照農(nóng)村習(xí)俗先舉行了結(jié)婚儀式?！叭旎亻T(mén)”時(shí)，麗麗與朋友外出游玩，回來(lái)后便拒絕再回到小王家中與其生活。小王試圖聯(lián)系麗麗解決問(wèn)題，但始終未得到小麗的回復(fù)。為此，小王將麗麗及麗麗父母訴至法院，要求返還彩禮等款項(xiàng)共計(jì)22.79萬(wàn)元。

判決結(jié)果

河南省西平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于彩禮數(shù)額，原告小王向被告麗麗送訂婚錢(qián)款6.8萬(wàn)元、結(jié)婚禮金8.8萬(wàn)元、上車(chē)費(fèi)2000元、改口費(fèi)4000元及“三金”首飾，符合婚嫁喜事習(xí)俗，可理解為受法律規(guī)定調(diào)整的彩禮。小王與麗麗雖按照風(fēng)俗習(xí)慣舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記，且同居時(shí)間較短，被告應(yīng)返還彩禮。關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的主體，鑒于原告小王與被告麗麗之間存在婚約，8.8萬(wàn)元系麗麗之母接收，且小王及其父母共同生活，故原告小王要求被告麗麗及其父母承擔(dān)還款責(zé)任，該院予以支持。關(guān)于彩禮返還數(shù)額，綜合考慮原告小王與被告麗麗共同生活的情況，給付彩禮的數(shù)額及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，該院酌定返還彩禮的90%為宜，即14.58萬(wàn)元。原告小王主張的其他損失費(fèi)，經(jīng)法庭調(diào)查，多是二人戀愛(ài)期間的消費(fèi)支出和為了增進(jìn)感情的一般性贈(zèng)與，小王也未提供充分證據(jù)予以證明其具有按照習(xí)俗給付彩禮的目的，不屬于彩禮范疇，該院不予支持。

法官提醒

婚姻不是兒戲，本案中，女方本就對(duì)這段婚姻抱有抗拒情緒，男方對(duì)女方也沒(méi)有給予充分的信任與尊重，最終導(dǎo)致這段關(guān)系的破裂。這充分說(shuō)明，良好的婚姻關(guān)系應(yīng)建立在相愛(ài)、互相尊重和相互支持的基礎(chǔ)上。彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物，不論是否辦理登記手續(xù)，當(dāng)關(guān)系破裂時(shí)，雙方是否不再共同生活，法官應(yīng)綜合考慮短暫同居生活對(duì)女方的影響、雙方存在共同消費(fèi)、彩禮數(shù)額多少等因素，酌定判決返還彩禮的數(shù)額，以妥善平衡雙方利益。

（2024年8月6日《河南法制報(bào)》記者 路夢(mèng)蝶 通訊員 朱可萱）