離婚時(shí),雙方約定孩子歸女方撫養(yǎng),男方無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后,女方又以孩子名義起訴,向男方主張支付撫養(yǎng)費(fèi),人民法院會(huì)支持嗎?近日,青海省海東市平安區(qū)人民法院審結(jié)一起撫養(yǎng)糾紛案,此案上訴至海東市中級(jí)人民法院后,二審維持原判,目前判決已生效。
案情
2019年,婷婷(化名)和曉軍(化名)登記結(jié)婚,婚后雙方生育一女小月月(化名),可好景不長(zhǎng),夫妻兩人因感情不和,于2020年決定協(xié)議離婚,協(xié)議約定女兒小月月由母親婷婷撫養(yǎng),父親曉軍無(wú)須支付撫養(yǎng)費(fèi),但可以探望孩子。
2024年,小月月年滿4歲,正處于幼兒教育階段,因托育、生病等費(fèi)用越來(lái)越高,且隨著年齡增長(zhǎng),養(yǎng)育小月月的生活成本也在不斷增加,婷婷無(wú)力承擔(dān)女兒的教育和生活費(fèi)用,因此婷婷以小月月的名義向平安區(qū)人民法院提起訴訟,要求父親曉軍每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元。
判決
平安區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐纳钏酱_定。無(wú)論雙方協(xié)商達(dá)成的協(xié)議或者人民法院的判決,都不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。法律規(guī)定具有下列情形之一的,子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持:第一原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平;第二因子女患病、上學(xué),實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額;第三有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。
本案中,原告小月月的母親婷婷雖然在離婚時(shí)與被告曉軍約定無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi),但撫養(yǎng)費(fèi)具有保障被撫養(yǎng)子女正常生活和成長(zhǎng)的屬性,關(guān)系子女的合法權(quán)益,故原告小月月的母親婷婷與被告曉軍離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)作出的約定,不影響原告小月月在必要時(shí)向被告曉軍提出合理的撫養(yǎng)費(fèi)要求?,F(xiàn)原告小月月的生活成本因各種原因大幅提高,故根據(jù)未成年人利益最大化的原則,充分考慮原告小月月因托育、生病等實(shí)際生活情況的變化和合理需求,結(jié)合被告曉軍的實(shí)際收入情況、負(fù)擔(dān)能力及本地一般經(jīng)濟(jì)生活水平,酌定被告曉軍按每月900元的標(biāo)準(zhǔn)向原告小月月支付撫養(yǎng)費(fèi)至年滿18周歲。平安區(qū)人民法院宣判后,曉軍不服,向海東市中級(jí)人民法院提起上訴。海東市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,維持原判。
釋法
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條規(guī)定:離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
撫養(yǎng)費(fèi)雖然有數(shù)額,但父母與子女的感情不能由撫養(yǎng)費(fèi)的多少來(lái)衡量?;橐龅慕Y(jié)束改變了婚姻雙方的稱謂,但改變不了爸爸媽媽的稱呼,雖然無(wú)法給孩子一個(gè)完整的家,但父母雙方可以給孩子一份完整的愛(ài)。被告曉軍在原告小月月成長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)期缺位,父女之間的情感疏遠(yuǎn)在所難免。但血濃于水,法官期望被告曉軍既要給予原告小月月經(jīng)濟(jì)上的支持,更要給予親情上的關(guān)愛(ài)。父母應(yīng)該站在保護(hù)未成年人的角度,履行好為人父母的職責(zé),共同保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益,守護(hù)孩子健康成長(zhǎng)。
(2024年8月5日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯)
編輯:吳攀