原告小胡和被告小李是同班學(xué)生。2023年暑期的一天，小李來到小胡家中玩耍。二人無聊之際，小胡提議將地下室的一把匕首拿過來玩。隨后，小胡和小李一起來到地下室，小胡撿起匕首拿回家并放在其臥室床上。小胡和小李打完游戲后，就躺在床上打滾嬉鬧，在此過程中，小李順手摸到了放置在床上的匕首，小胡看到小李手持匕首后，不僅沒有要求小李放下匕首，反而繼續(xù)和其打鬧。忽然，小李手中的匕首不知何時插入了小胡的背部。小胡因受傷花費了高額的醫(yī)療費，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。后因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，小胡及其父母向法院提起訴訟，要求小李及其父母賠償各項損失共計15萬元。

判決結(jié)果

河南省輝縣市人民法院西平羅法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告小胡和被告小李在床上打滾嬉鬧，被告小李順手摸起放置在床上的匕首并拿在手中，其作為事發(fā)時年滿十四周歲的學(xué)生來說，應(yīng)該意識到匕首對人體傷害的危險性，其未及時消除該危險，而是繼續(xù)與原告小胡在床上嬉鬧，致其手中的匕首刺入原告小胡背部造成傷害，被告小李對該事故的發(fā)生存在過錯；原告小胡在看到被告小李手中持有匕首后，仍和其繼續(xù)嬉鬧，同時結(jié)合原告小胡提議撿匕首回家，并放在其臥室床上的行為事實，原告小胡作為事發(fā)時年滿十四周歲的學(xué)生來說，自身未注意到匕首在其上述行為中的危險性，導(dǎo)致本案事故發(fā)生，原告小胡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。綜合本案案情和事實證據(jù)，法院酌定被告承擔(dān)60%的責(zé)任，原告小胡承擔(dān)40%的責(zé)任。

另外，事發(fā)時被告小李已滿十四周歲未滿十八周歲，屬限制民事行為能力人，被告小李的父母對被告小李負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，被告小李對原告小胡造成的損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終，法院依法判決被告小李的父母支付原告小胡各項損失9萬余元。判決后，雙方均未提起上訴，判決已經(jīng)生效。

法官提醒

本案不僅是一起簡單的侵權(quán)糾紛，更是一堂法治教育課，讓我們更加深刻地認(rèn)識到對未成年人的安全教育至關(guān)重要。學(xué)校和家庭應(yīng)加強(qiáng)對未成年人的安全教育，讓他們充分認(rèn)識到潛在的危險，并學(xué)會如何避免和應(yīng)對。同時，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)對未成年子女的監(jiān)管和教育，確保他們不做出危害自己或他人的行為。另外，一旦發(fā)生事故，監(jiān)護(hù)人應(yīng)勇于承擔(dān)責(zé)任，積極賠償受害人的損失。

（2024年8月1日《河南法制報》記者 穆智明 通訊員 吳京宇）