父母離婚，本應(yīng)跟隨父親生活的女兒遭遇父親離世，后由祖父撫養(yǎng)，而孩子母親除了支付撫養(yǎng)費(fèi)外，未曾照管過(guò)孩子。祖父與孩子母親就撫養(yǎng)一事談不攏，其能否訴請(qǐng)法院變更孩子的監(jiān)護(hù)人呢？

劉某某系孫某與劉某之女。因感情不和，在劉某某剛滿三周歲時(shí)，孫某與劉某在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，并約定劉某某由劉某撫養(yǎng)。此后，劉某到外地工作，劉某某便跟隨祖父劉某甲生活。多年后，劉某因病去世，母親孫某雖然始終給付劉某某生活費(fèi)，但是并沒(méi)有看望、照顧過(guò)劉某某。劉某甲與孫某多次就劉某某的撫養(yǎng)事宜協(xié)商未果，劉某甲起訴至法院，請(qǐng)求撤銷孫某對(duì)劉某某的監(jiān)護(hù)權(quán)資格，并指定其為劉某某的監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某雖系劉某某的法定監(jiān)護(hù)人，但自劉某去世后，未能履行撫養(yǎng)、照顧、教育的監(jiān)護(hù)職責(zé)。劉某某自其父母離婚后一直由祖父劉某甲撫養(yǎng)照顧，形成了固定的成長(zhǎng)環(huán)境和生活習(xí)慣，故繼續(xù)由劉某甲撫養(yǎng)照顧并履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，更有利于其健康成長(zhǎng)。同時(shí)，承辦法官對(duì)劉某某進(jìn)行了詢問(wèn)，其明確表示愿意跟隨劉某甲繼續(xù)生活。法院遂依法判決，撤銷孫某對(duì)劉某某的監(jiān)護(hù)資格，指定劉某甲為劉某某的監(jiān)護(hù)人。

析法

守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)是全社會(huì)的責(zé)任，更是人民法院踐行司法為民的題中應(yīng)有之意。民法典第三十六條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。本案中，孫某作為法定監(jiān)護(hù)人，雖不存在虐待等嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益的行為，但其長(zhǎng)期未盡到撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)劉某某缺乏關(guān)心關(guān)愛(ài)，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。與之相比，繼續(xù)與祖父劉某甲共同生活，不僅是尊重了未成年人的真實(shí)意愿，更是為其守住了穩(wěn)定、熟悉的生活環(huán)境，更加有利于未成年人的成長(zhǎng)。

所謂履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，給予未成年人物質(zhì)上的保障必然重要，但關(guān)愛(ài)與陪伴、教育與引導(dǎo)更是不可或缺的。民法典擴(kuò)大了監(jiān)護(hù)人的范圍，嚴(yán)格了監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形作出了明確規(guī)定，確立了“家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)，社會(huì)監(jiān)護(hù)做補(bǔ)充，國(guó)家監(jiān)護(hù)兜底”的模式，推進(jìn)形成父母、親友、社會(huì)、國(guó)家“四位一體”的未成年人監(jiān)護(hù)體系，強(qiáng)化保護(hù)未成年人的工作合力。

（2024年7月19日《河南法治報(bào)》胡馨）