一直以來(lái)，一些地方在男女訂婚前拜見(jiàn)男方父母時(shí)，有給新人送見(jiàn)面禮的習(xí)俗。當(dāng)女方首次訪問(wèn)男方家庭時(shí)，男方為了表達(dá)對(duì)女方的認(rèn)可和尊重，通常會(huì)準(zhǔn)備一份見(jiàn)面禮。這份禮金基本上是現(xiàn)金，數(shù)額通常根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗或家庭經(jīng)濟(jì)狀況而定，大多選擇吉利的數(shù)字，寓意良好。它作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會(huì)文化基礎(chǔ)。

近年來(lái)，一些地方見(jiàn)面禮數(shù)額持續(xù)走高，形成攀比之風(fēng)。這不僅背離了見(jiàn)面禮的初衷，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患。那么，訂婚前男方給女方的見(jiàn)面禮能退還嗎？近日，河南省駐馬店市正陽(yáng)縣人民法院就調(diào)解了一起因見(jiàn)面禮引發(fā)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。

基本案情

2023年12月，蔡某與張某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后雙方及家人見(jiàn)面，見(jiàn)面當(dāng)日蔡某及家人給張某見(jiàn)面禮11000元，之后雙方建立正常戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，蔡某多次通過(guò)微信向張某轉(zhuǎn)款2000元、1000元數(shù)額不等的款項(xiàng)共計(jì)8000元。2024年3月雙方分手，蔡某遂向法院起訴，要求張某退還見(jiàn)面禮11000元及微信轉(zhuǎn)款8000元。張某辯稱，其未收到蔡某的見(jiàn)面禮，蔡某向其轉(zhuǎn)款部分用于雙方戀愛(ài)期間共同消費(fèi)，部分是蔡某對(duì)張某表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)予，不愿退還。

法院調(diào)解

承辦法官在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，考慮到雙方基于農(nóng)村習(xí)俗及法律認(rèn)識(shí)不足，如直接判決不利于化解雙方隔閡，甚至容易激化兩個(gè)家庭之間的矛盾。承辦法官耐心地做雙方當(dāng)事人的思想工作，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某愿當(dāng)庭退還蔡某見(jiàn)面禮8000元，蔡某同意，并自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。至此，該起糾紛案件圓滿化解。

法官說(shuō)法

見(jiàn)面禮紅包的數(shù)額通常不設(shè)限制，重要的是表達(dá)心意，因此金額不必過(guò)大。我國(guó)民法典也規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的?！?/p>

本案中，原、被告確立戀愛(ài)關(guān)系后，原告給付被告見(jiàn)面禮，系男方基于結(jié)婚為目的的贈(zèng)予行為，而并非無(wú)償贈(zèng)予，當(dāng)雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，原告有權(quán)要求被告返還。且原、被告雙方相識(shí)時(shí)間較短，并未同居生活及辦理結(jié)婚登記，雙方結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系后，原告給付被告的見(jiàn)面禮，被告應(yīng)當(dāng)予以返還。而雙方戀愛(ài)期間具有表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)予及用于雙方共同消費(fèi)的部分，原告不能要求退回。

（2024年6月20日《河南日?qǐng)?bào)》記者 翁韜 通訊員 王樹(shù)恒）