● 故事梗概

某戶外產(chǎn)品公司（下稱“甲公司”）是知名的戶外產(chǎn)品企業(yè)，其自2012年起先后在多種不同類別、不同產(chǎn)品上注冊了多個注冊商標，并在帳篷、睡袋、鞋服等戶外產(chǎn)品上常年使用該系列商標。在該公司的常年宣傳使用下，該系列商標品牌在市場上具有較高的知名度與影響力。2020年，甲公司在日常經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)，某戶外用品公司（下稱“乙公司”）在非來源于甲公司的戶外產(chǎn)品中大量使用甲公司的注冊商標或者與甲公司注冊商標近似的標識，并且將相關(guān)產(chǎn)品上架在多個大型網(wǎng)絡平臺中進行銷售，乙公司的相關(guān)產(chǎn)品銷售數(shù)量較大、銷售額較高、影響范圍較大，嚴重影響了甲公司的正常經(jīng)營，造成了甲公司巨大的經(jīng)濟損失。為此，甲公司為維護自身的合法權(quán)益而向法院提起訴訟，要求乙公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失等。

● 法院判決

法院認為，乙公司在其經(jīng)營的網(wǎng)絡店鋪展示的商品中及銷售產(chǎn)品中使用與甲公司注冊商標近似的商標、標識，均屬于識別商品來源的商標性使用。由于甲公司的商標經(jīng)其使用已具有極高的知名度，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易將乙公司銷售的商品誤認為與甲公司的商品相關(guān)聯(lián)，造成相關(guān)公眾混淆誤認，乙公司的行為已構(gòu)成商標侵權(quán)，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任。鑒于現(xiàn)有證據(jù)無法證明甲公司的實際損失或乙公司的侵權(quán)獲利，也無涉案商標許可使用費可供參照，本案應適用法定賠償方式確定賠償數(shù)額。最終，法院判決該案的賠償金額定為100萬元。

● 法條解讀

民法典第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償?！?/p>

商標法第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)行為人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/p>

商標法第六十三條第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一、二款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在適用商標法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，侵權(quán)行為人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定?！?/p>

故意侵害他人商標專用權(quán)的，侵權(quán)行為人應當承擔相應的賠償責任。對于惡意侵犯他人商標專用權(quán)并且情節(jié)嚴重的，商標專用權(quán)人可以要求侵權(quán)行為人支付懲罰性賠償。法院在審理這類案件中，從侵權(quán)行為人的侵權(quán)行為性質(zhì)、持續(xù)時間、后果，侵權(quán)行為人的主觀過錯程度、獲益情況，被侵權(quán)人商標的知名程度、影響力等方面進行綜合評價，最終確定是否判處懲罰性賠償。

● 典藏之語

商標法中的懲罰性賠償是一種特殊的賠償方式，主要用于惡意侵犯商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重的情形。它的主要目的是對侵權(quán)方的惡意行為進行懲罰，并保護商標所有人的合法權(quán)益。其一，懲罰性賠償能夠顯著遏制商標侵權(quán)行為，通過提高賠償額度，使侵權(quán)者面臨得不償失的代價，從而有效地減少惡意侵權(quán)行為的發(fā)生。其二，懲罰性賠償有助于擺脫權(quán)利人維權(quán)成本高昂的困境，使權(quán)利人有可能獲得超過實際損失的賠償，從而減輕其經(jīng)濟壓力，激發(fā)其主動維權(quán)的積極性。其三，懲罰性賠償可以激勵權(quán)利人更加積極地維護自身合法權(quán)益，還可以促使其在司法訴訟中積極取證、提高司法效率、節(jié)約司法資源。同時，還可以推動商標領(lǐng)域的良性發(fā)展，促進知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新與保護。

（作者 楊振學 廣東鼎寧律師事務所）

（2024年6月20日《法制文萃報》）