近年來，隨著越來越多的年輕人選擇不生孩子，丁克家庭有了新熱度，夫妻雙方都不想生育孩子。但在現(xiàn)實生活中，往往也有夫妻中一方想要生孩子而另一方不愿意的情況出現(xiàn)。如果這種分歧無法解決，可能會對夫妻關(guān)系造成傷害，最終導(dǎo)致勞燕分飛。

案例：妻子拒絕生育，丈夫起訴離婚被駁回

不久前，海南省?？谑邪l(fā)生這樣的一起離婚糾紛案件。2009年4月，馬超和朱丹通過互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識后，頻繁交往。幾個月的熱戀之后，他們便到民政部門領(lǐng)證結(jié)婚，開始了他們的婚姻旅程。然而，由于馬超常年在外地工作，兩人聚少離多，多年來都未能生育子女。

最終，馬超向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提起訴訟，訴稱兩人婚前相互了解不夠，感情不穩(wěn)定；婚后他常年在外地工作，朱丹拒絕前往陪同。他每年回家時間很短，而在此期間，朱丹還以各種理由躲避他，拒絕履行妻子義務(wù)。此外，朱丹明確拒絕生育子女，并拒絕探望馬超的父母，使得他及家人均難以忍受。因此，他請求法院判決雙方離婚。

雖然丈夫已起訴離婚，但朱丹并不同意。她表示，雙方在婚前已經(jīng)進(jìn)行了充分的了解，感情基礎(chǔ)牢固?；楹?，盡管夫妻雙方因工作原因相處的時間不多，但這并不構(gòu)成實際意義上的分居。

龍華區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在生活中長期兩地生活，溝通不足，導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生。朱丹作為妻子，應(yīng)該多體諒丈夫，并在家庭生活中給予丈夫更多的關(guān)心和照顧。同時，雙方也應(yīng)該互諒互讓，加強(qiáng)溝通交流，正確處理家庭矛盾，共同構(gòu)建和諧家庭。

法院認(rèn)為，雙方之間的感情尚未完全破裂，尚有修復(fù)的可能，因此判決不準(zhǔn)予雙方離婚。

走訪：受訪市民對夫妻生育權(quán)問題看法不一

妻子拒絕生育，導(dǎo)致夫妻之間因生育權(quán)引發(fā)糾紛的案件，近年來也引起了社會各界的廣泛關(guān)注。這類案件涉及夫妻之間的生育權(quán)問題，不僅反映了現(xiàn)代社會中婚姻觀念的變遷，也揭示了婚姻中存在著性別角色、家庭責(zé)任、個人權(quán)益等多方面問題，近年來成為人們熱議的話題。

對此，記者在?？谑须S機(jī)采訪一些市民，發(fā)現(xiàn)大家對于妻子拒絕生育而引發(fā)的生育權(quán)糾紛問題持有不同的觀點(diǎn)。

一部分受訪者認(rèn)為，生育是夫妻雙方共同的責(zé)任和義務(wù)，妻子有義務(wù)為家庭生育后代。他們認(rèn)為，拒絕生育的妻子在一定程度上傷害了丈夫的權(quán)益，夫妻之間應(yīng)該通過溝通和協(xié)商，達(dá)成共識。還有人認(rèn)為，夫妻雙方在生育問題上應(yīng)該平等對待，但同時也應(yīng)該考慮到家庭的整體利益和社會的責(zé)任。

另一部分受訪者則認(rèn)為，妻子有權(quán)決定是否生育，因為生育對女性身體和職業(yè)生涯都有較大影響。他們主張，夫妻雙方在生育問題上應(yīng)該平等對待，尊重女性的選擇。同時，他們呼吁社會各界關(guān)注女性在生育問題上的困境，如職場歧視、家庭壓力等，為女性創(chuàng)造一個更加寬松和公平的環(huán)境。

在采訪過程中，記者還發(fā)現(xiàn)了一些市民對生育權(quán)糾紛案件的態(tài)度較為中立。他們認(rèn)為，夫妻雙方在生育問題上應(yīng)該根據(jù)自己的實際情況作出決策，同時要充分考慮到對方的感受和需求。在遇到分歧時，可以通過法律途徑解決問題，維護(hù)自身合法權(quán)益。

律師說法：女方不同意生育不侵犯丈夫生育權(quán)，但丈夫可起訴離婚

對于夫妻雙方享有的生育權(quán)等問題，海南先國律師事務(wù)所律師李雯表示，生育權(quán)是一項特殊的人身權(quán)，是人生來具有的與人身不可分的一種權(quán)利，應(yīng)視為女性在生育過程中享有獨(dú)立的決定權(quán)。作為男性公民，雖然有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實現(xiàn)，要借助于女性公民的配合。若夫妻雙方意見一致，丈夫的生育權(quán)才能夠?qū)崿F(xiàn)，如果雙方的意見不一致，則只能依照妻子的意愿決定。

“女方對是否生育有獨(dú)立的決定權(quán)，女方不同意生育或者擅自終止妊娠的行為并不構(gòu)成對男方生育權(quán)的侵犯?！崩铞┍硎尽?/p>

記者了解到，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條明確規(guī)定，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理?！?/p>

李雯表示，通過上述司法解釋可以看出，如果夫妻雙方對生育無法達(dá)成一致意見、妻子不同意生育或者妻子未經(jīng)丈夫同意擅自終止妊娠，雖然可能會對丈夫在情感上造成傷害，但并不違法，不需要承擔(dān)法律責(zé)任，也不構(gòu)成對男方生育權(quán)的侵犯。根據(jù)該規(guī)定，在妻子擅自終止妊娠時，丈夫不得以生育權(quán)受侵害為由提起損害賠償之訴。

法律側(cè)重于保護(hù)女性對生育的獨(dú)立決定權(quán)，那么男性的生育權(quán)是不是無法得到保護(hù)呢？李雯表示，如果夫妻雙方因生育發(fā)生糾紛并致使感情破裂，男性可以依法請求離婚，法院應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理。這個法律規(guī)定的意思是，妻子可以單方終止妊娠，不侵犯丈夫的生育權(quán)。但丈夫可以起訴離婚，法院調(diào)解無效的，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。需要注意的是，民法典第一千零七十九條第三款第五項的內(nèi)容是離婚的法定情形，而不是指離婚的過錯。（除律師外，文中人名均為化名）

（2024年6月7日《法治時報》記者 王天宇）