引言

近年來(lái)，法治類(lèi)影視作品精彩紛呈，熱度居高不下。在各類(lèi)角色的塑造上，反派角色常成為推動(dòng)劇情發(fā)展的重要一環(huán)，演員們以精湛的演技將反派角色塑造得立體真實(shí)，令不少觀眾產(chǎn)生共情。但與此同時(shí)，部分影視劇中“過(guò)度美化反派角色”的傾向也成為輿論熱議的焦點(diǎn)。

一、《漂白》中反派角色惹爭(zhēng)議

1、《漂白》陷入“過(guò)度美化反派”的輿論漩渦

2025年1月，電視劇《漂白》一經(jīng)上映便引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈反響。該劇以真實(shí)案例為原型，講述了在逃嫌犯殘忍殺害多名年輕女性后銷(xiāo)聲匿跡，最終被公安機(jī)關(guān)緝拿歸案的故事。

作為開(kāi)年熱播劇，《漂白》的豆瓣評(píng)分從最初的6分降為5.4分。在參與評(píng)分的14萬(wàn)余名觀眾中，41.1%的觀眾給出了三星，僅5.1%的觀眾給出了五星好評(píng)。跌破“及格線(xiàn)”的成績(jī)似乎并不理想，其中一個(gè)重要原因是該劇被指“過(guò)度美化反派”。

（制作：法治網(wǎng)輿情中心 數(shù)據(jù)來(lái)源：豆瓣）

整部劇的劇情緊緊圍繞四位反派展開(kāi)，同時(shí)搭配大尺度鏡頭，滿(mǎn)屏盡顯“四大惡人”的狂拽酷炫?！叭饴?lián)廠F4”成了反派們的“團(tuán)名”，“干中學(xué)”這句反派人物的口頭禪也一度爆紅網(wǎng)絡(luò)，令該劇收獲了一大波流量。

但是，對(duì)于劇中反派們的“用力表現(xiàn)”，部分觀眾并不買(mǎi)賬。結(jié)合該劇的短評(píng)來(lái)看，有的網(wǎng)民評(píng)價(jià)該劇“飯縮力拉滿(mǎn)”，犯罪分子作案手段過(guò)于殘忍，大量血腥鏡頭令人不適，十分影響觀感；有網(wǎng)民表示，邪不壓正通常是法治類(lèi)電視劇的核心所在，但是該劇中的正面人物卻被反派們一路“壓著打”，令人費(fèi)解；有網(wǎng)民指出，刑偵劇的營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)不應(yīng)該是追捧反派，過(guò)度美化反派是對(duì)法律的挑戰(zhàn)，違反了公序良俗，與扶正祛邪的原則背道而馳。

（制作：法治網(wǎng)輿情中心 數(shù)據(jù)來(lái)源：選取400條《漂白》豆瓣短評(píng)，對(duì)短評(píng)做分詞及歸一化處理，進(jìn)行分詞后將熱度最高的詞語(yǔ)規(guī)定為100）

2、《漂白》戲外再度引發(fā)質(zhì)疑

戲外，演員發(fā)表的不當(dāng)言論也掀起輿論風(fēng)波。

據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，在劇中飾演女殺人犯宋紅玉的演員因發(fā)表“肉聯(lián)廠F4”“鍋鏟大片”等言論，被網(wǎng)友聲討“玩這種梗，毫無(wú)下限”，還有網(wǎng)友反問(wèn)，“受害者家屬看到了會(huì)怎么想？”目前相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)刪除。

此事一出，該劇再度“掛彩”。營(yíng)銷(xiāo)手段也好，個(gè)人“玩?！币擦T，這種不以犯罪行為為恥，反以為榮的態(tài)度有違主流價(jià)值，理應(yīng)被公眾唾棄。

二、那些毀譽(yù)參半的反派角色

近年來(lái)，叫好又叫座的法治類(lèi)電視劇層出不窮。其中，《人民的名義》《狂飆》分別在豆瓣取得8.3分、8.5分的不俗成績(jī)，成為法治類(lèi)電視劇的代表。

兩部劇中的反派角色——“勝天半子”祁同偉、“賣(mài)魚(yú)大佬”高啟強(qiáng)名噪一時(shí)，成為“風(fēng)云人物”。這兩名反派角色在給觀眾留下深刻印象的同時(shí)，也伴隨著“反派角色反客為主”“塑造反派人物容易模糊正與邪邊界”等爭(zhēng)議。

1、祁同偉妄想“勝天半子”，終歸走上不歸路

《人民的名義》中的祁同偉出身寒門(mén)，為了實(shí)現(xiàn)理想抱負(fù)，通過(guò)“努力+選擇”的成功公式登上高位，喊出的那句“謀士以身入局，舉棋勝天半子”更是成為互聯(lián)網(wǎng)上的“金句”。但他利欲熏心，最終走上不歸路，以悲慘結(jié)局收?qǐng)觥?/span>

分析輿論發(fā)現(xiàn)，身居高位的祁同偉濫用權(quán)力、違法亂紀(jì)，令人不齒，但年少時(shí)期的祁同偉引發(fā)觀眾共情。他通過(guò)自身努力考入心儀的大學(xué)，更是在參加工作后扎根一線(xiàn)，成為緝毒英雄。但隨著劇情的深入，祁同偉的心態(tài)發(fā)生改變，對(duì)權(quán)力的過(guò)度追求推他墜入深淵。有網(wǎng)民評(píng)論稱(chēng)，祁同偉一定程度上代表了奮斗的普通人們，但他選擇了一條不歸路，也就此葬送了自己的命運(yùn)；也有網(wǎng)民呼吁大家理性觀劇，不要將劇中的人物、情節(jié)過(guò)度代入到自己身上，電視劇與現(xiàn)實(shí)是有差別的，遠(yuǎn)離犯罪、遵紀(jì)守法才是正道。

（制作：法治網(wǎng)輿情中心 數(shù)據(jù)來(lái)源：收集知乎問(wèn)題“為什么有那么多人會(huì)共情《人民的名義》中的祁同偉”下的920個(gè)回答，對(duì)選取的回答進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗及自然語(yǔ)言處理，將熱度最高的詞語(yǔ)規(guī)定為100，并舉例子）

2、高啟強(qiáng)黑化成為“賣(mài)魚(yú)大佬”，最終跌落登云梯

《狂飆》中的高啟強(qiáng)從一位名不見(jiàn)經(jīng)傳的魚(yú)販，借勢(shì)而進(jìn)，一步步成為手眼通天的黑惡勢(shì)力，“風(fēng)浪越大魚(yú)越貴”這句口號(hào)，將“賣(mài)魚(yú)大佬”的名號(hào)牢牢貼在了他的身上。高啟強(qiáng)亦正亦邪，性格的反轉(zhuǎn)推動(dòng)著劇情的發(fā)展，也使得該劇成為現(xiàn)象級(jí)作品。

綜合輿論來(lái)看，有網(wǎng)民表示，掃黑除惡斗爭(zhēng)中，一定存在不少目無(wú)法紀(jì)的“高啟強(qiáng)”們，所以觀眾才會(huì)覺(jué)得這個(gè)角色如此真實(shí)，“高啟強(qiáng)”們作惡多端，理應(yīng)受到法律的制裁；還有網(wǎng)民表示，在人情社會(huì)的大環(huán)境下，高啟強(qiáng)正是因?yàn)樯朴诎盐諜C(jī)會(huì)，才實(shí)現(xiàn)了身份轉(zhuǎn)變，但如果把犯罪作為通往成功的“登云梯”，那么結(jié)局一定是悲慘的；還有網(wǎng)民表示，高啟強(qiáng)的成功是“罪惡的成功”，其身上散發(fā)的魅力是“惡之魅力”，如果利用“小人物逆襲”的故事鼓吹反派角色的“悲情魅力”，則極易模糊正義與邪惡的界限。

（制作：法治網(wǎng)輿情中心 數(shù)據(jù)來(lái)源：收集知乎問(wèn)題“如何評(píng)價(jià)《狂飆》中張頌文飾演的高啟強(qiáng)？”下的384個(gè)回答，對(duì)選取的回答進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗及自然語(yǔ)言處理，將熱度最高的詞語(yǔ)規(guī)定為100，并舉例子）

三、反派角色的“迷人之處”在哪里

在小紅書(shū)平臺(tái)，搜集“為什么反派角色更吸引人？”相關(guān)貼文，整理分析后發(fā)現(xiàn)，演員出色的演技是刻畫(huà)反派角色的基礎(chǔ)。令觀眾著迷的，往往是反派角色身上的多面性，反派角色的“惡”并不僅僅是字面意思，它是一種復(fù)雜的、深刻的人性象征，更像是一道令人捉摸不透的難解謎題。

此外，“小人物”逆襲容易成為觀眾津津樂(lè)道的話(huà)題，在一定程度上映射出公眾對(duì)靠自己努力過(guò)上美好生活的期許。例如，祁同偉、高啟強(qiáng)二者雖然伴隨著爭(zhēng)議，但在一定程度上展示出帶著煙火氣的復(fù)雜人物形象，并非二元對(duì)立非黑即白。同時(shí)，演員們精湛的演技將人物形象刻畫(huà)得更為立體，也擴(kuò)大了觀眾的共情空間。

（制作：法治網(wǎng)輿情中心 數(shù)據(jù)來(lái)源：以“為什么反派角色更吸引人？”為關(guān)鍵詞，選取小紅書(shū)190篇帖文，對(duì)選取的帖文答進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗及自然語(yǔ)言處理，將熱度最高的詞語(yǔ)規(guī)定為100，并舉例子）

四、塑造反派角色需把握好尺度

激濁揚(yáng)清、邪不壓正是法治類(lèi)影視劇的永恒主題。對(duì)于反派角色的刻畫(huà)，不能模糊是非、顛倒主次，過(guò)分渲染可能會(huì)使反派角色喧賓奪主，甚至帶偏劇情。影視劇追求收視率無(wú)可厚非，但若通過(guò)過(guò)分美化反派角色“搏出位”，以此刺激輿論場(chǎng)，極有可能模糊道德與法律的邊界，形成“灰色地帶”，遭到觀眾抵制。

反派角色不是“英雄”，也絕不能成為“英雄”，過(guò)度美化反派的做法并不可取。所以，在塑造反派角色時(shí)還需把握好尺度，要秉承良好的道德觀、價(jià)值觀，同時(shí)也需將正確的是非觀、善惡觀貫穿始終。

參考資料：

1.《新京報(bào)》：《漂白》美化反派？罪惡不該被娛樂(lè)化“漂白”

2.中國(guó)新聞網(wǎng)：熱播劇被指過(guò)度美化反派，主演發(fā)“玩梗”言論后刪除

3.光明網(wǎng)：塑造反派人物不能模糊是非觀

來(lái)源：法治網(wǎng)輿情中心（ID：fzwyqzx）

分析師：劉思源

編輯：付萌